Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 (1-561/2020;) от 30.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ №

город Ижевск 24 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Никитина Е.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО8,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района города Ижевска ФИО9, ФИО10, помощника прокурора Ленинского района города Ижевска ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1

обвиняемых Волкова ФИО29 и Потаниной ФИО30,

их защитников – адвоката Борцова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Магды А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волкова ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Потаниной ФИО32, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей 3 несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Волков ФИО33 и Потанина ФИО34 находились в помещении котельной дома, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО13, употребляли спиртные напитки. В процессе употребления спиртного ФИО13 предложил Потаниной ФИО35 вступить с ним в половую связь, последняя отказалась, в связи с чем между указанными лицами произошел конфликт, в процессе которого у Потаниной ФИО36 на почве личных неприязненных отношений, спровоцированных аморальным поведение ФИО13, пытавшимся снять с Потаниной ФИО37 верхнюю одежду, с целью вступления в половую связь с последней, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Потанина ФИО38 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в котельной дома, расположенного по адресу: <адрес>, взяла имевшийся в котельной нож и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя не­избежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для его жизни, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла последнему данным ножом, используемым в качестве оружия два удара в живот, являющийся областью расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными действиями Потанина ФИО39 причинила ФИО13 телесные повреждения характера: одной проникающей раны живота с повреждением печени; одной проникающей раны живота без повреждения внутренних органов, которые причинили, как в отдельности, так и в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После этого Потанина ФИО40 сообщила Волкову ФИО41 о причинах конфликта между ней и ФИО13, а так же о нанесении последнему ножевых ранений. У Волкова ФИО42 на почве личных неприязненных отношений, возникших по причине аморальных действий ФИО13 в отношении Потаниной ФИО43 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, Волков ФИО44, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в котельной, расположенной в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО13 и желая их наступления, нанес лежащему на полу ФИО13 множество ударов ногами в область расположения жизненно-важных органов - голову, шею, туловище, а также по верхним конечностям ФИО13 Затем Волков ФИО45 взял у Потаниной ФИО46 нож, которым с целью причинения смерти ФИО13, нанес множество ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею, туловище, а также по верхним конечностям последнего.

В результате указанных преступных действий Волкова ФИО47 ФИО13 скончался на месте происшествия.

Своими умышленными действиями Волков ФИО48 причинил ФИО13 следующие телесные повреждения:

-двадцать одну колото-резаную рану головы, четыре колото-резаные раны левого предплечья, три непроникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, которые причинили, как в отдельности, так и в совокупности лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

-две резаные раны правой кисти, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

-ссадины левого плеча, которые вреда здоровью не причинили;

-закрытый полный поперечный конструкционный перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-три колото-резаные раны шеи с повреждением левой верхней щитовидной артерии и левой наружной ярёмной вены, одну резаную рану шеи с повреждением левой наружной сонной артерии, осложнившуюся острой кровопотерей, которые как в отдельности, так и в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти ФИО13 явились причиненные Волковым ФИО49 указанные выше три колото-резаные раны шеи с повреждением левой верхней щитовидной артерии и левой наружной ярёмной вены, одна резаная рана шеи с повреждением левой наружной сонной артерии, осложнившиеся острой кровопотерей.

Подсудимая Потанина ФИО50 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК, были оглашены показания подсудимой Потаниной ФИО51, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно показаниям подозреваемой Потаниной ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в пункте приема картона на <адрес> встретила ФИО28, с которым в магазине по <адрес> приобрела спиртное, затем они встретили Волкова и втроем употребляли спиртное сначала на улице, а затем у Волкова - в помещении котельной, расположенной рядом с домом 88 по <адрес>, все находились в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время в процессе употребления спиртного Волков вышел в туалет, а ФИО28 стал к ней приставать. Она (Потанина) сидела на диване в котельной, ФИО28 сидел на полу, трогал ее грудь, пытался снять с нее одежду, она его отталкивала, так как в половую связь вступать не хотела. Она ФИО28 толкнула, тот упал на пол, встал и пошел в ее сторону. Она увидела на полочке у столика нож (кухонный, рукоятка деревянная, длина ножа более 25 см.), взяла нож и дважды ударила им в левый бок, под ребра ФИО28. Удары наносила, когда ФИО28 стоял перед ней, а она в это время сидела на диване. ФИО28 после ее ударов упал, ничего не говорил, дышал, подавал признаки жизни. После этого она позвала Волкова, которому сказала, что ФИО28 к ней приставал, а она его оттолкнула и ударила 2 раза ножом, попросила вызвать скорую помощь. Волков забрал у нее нож, подошел к лежащему на полу ФИО28 и стал наносить ему удары ножом в область головы, шеи, сколько точно нанес ударов, пояснить не смогла, она насчитала 5 ударов, потом отвернулась в сторону, просила прекратить наносить удары и вызвать скорую помощь. ФИО28 в это время хрипел, дышал, удары ножом Волков наносил ФИО28 сидя на диване, так же видела, что Волков стоя пинал ФИО28 по лицу ногами, нанес около 5 ударов, последний еще дышал. Волков предложил ей спрятать тело ФИО28, она (Потанина) отказалась. Волков предложил спрятать нож, она (Потанина) взяла его, вышла из котельной, выбросила нож в огород. В это время ФИО28 перестал хрипеть и дышать, она поняла, что тот умер. Потом Волков вышел из котельной, вернувшись сказал, что перепрятал нож, сходил к дому родителей, разбудил их. Отец Волкова зашел в котельную, сказал сто надо вызвать полицию и скорую помощь. Она с Волковым ушла в барак к знакомому Волкова. Утром Волков попросил ее сходить к нему домой, взять одежду. Она (Потанина) пришла в котельную, где жил Волков, там задержали сотрудники полиции, с которым она проследовала к бараку, где находился Волков. Когда наносила удары ножом ФИО28 никуда конкретно не целилась, не думала, что ФИО28 может умереть от ее ударов. ФИО28 перед этим ей побои не наносил, не угрожал. Волков стал наносить удары ФИО28, так как хотел ее защитить, поскольку ФИО28 к ней приставал (<данные изъяты>).

Согласно показаниям обвиняемой Потаниной ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов она, Волков и ФИО28 находились в котельной у дома по адресу: <адрес>, где потребляли спиртное. Волков сказал, что пошел в туалет и вышел из котельной на улицу, после этого ФИО28 пытался ее обнять и придвинуть к себе, предлагал вступить с ним в половую связь, она отказывалась, он продолжал приставать к ней, она его оттолкнула, он упал на пол, встал пошел в ее сторону. В этот момент она (Потанина) увидела на полочке кухонный нож, дотянулась до ножа, взяла его в левую руку, ФИО28 продолжал приближаться к ней и, она ударила его ножом в область живота два раза, не целясь. Он упал на пол, она испугалась и позвала Волкова, которому рассказала, что ФИО28 предлагал вступить с ним в половую связь, она ударила его ножом в живот. Волков взял из ее (Потаниной) рук нож и направился к ФИО28. Она (Потанина) просила Волкова вызвать скорую помощь, Волков что-то говорил ФИО28, после чего стал наносить ему удары в область головы и шеи, нанес более десяти ударов, пока ФИО28 не перестал стонать и подавать признаков жизни. Потом Волков постучал в дом отца и рассказал о случившемся, после чего они ушли к знакомому Волкова. Она (Потанина) нанесла только два удара ножом ФИО28 в живот, других ударов не наносила. Все повреждения на голове и шее ФИО13 причинены Волковым (<данные изъяты>).

Согласно показаниям обвиняемой Потаниной ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 чт. 111 УК РФ признает полностью, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она в ходе конфликта с ФИО13, ударила последнего два раза ножом в область живота, после чего позвала Волкова. Ранее данные показания подтверждает(<данные изъяты>).

После оглашения показаний, согласившись ответить на вопросы участников процесса подсудимая Потанина ФИО55 пояснила, что все оглашенные показания подтверждает, когда ФИО28 стал к ней приставать, предложив вступить с ним в половую связь, задирал платье, пытался снять куртку, она отказалась и оттолкнула его, он упал, находился на расстоянии вытянутой руки от нее. Далее он встал, спросил почему она не соглашается вступить с ним в половую связь, угроз при этом не высказывал, никаких предметов в руках не держал, в ее сторону не замахивался, насилие не применял, взял ее за плечо, чтобы повернуть к себе, перед ней находилась его грудная клетка, в этот момент она повернулась в правую сторону, взяла со стола нож и левой рукой (она левша), наотмашь нанесла ему два удара ножом, который держала лезвием параллельно полу. Согласна с тем, что нанесла удары ФИО28 в область живота, как указано в обвинительно заключении, если бы потерпевший к ней не приставал, она бы нож не взяла. После этого она позвала Волкова, которому рассказала, о случившемся и попросила вызвать скорую помощь. Волков забрал у нее нож и нанес ФИО28 ножом удары в область шеи, головы и верхнюю часть тела (левое плечо). Перед тем как нанести удары ножом Волков бил ногами ФИО28 по голове, грудной клетке. Полагает, что Волков нанес удары потерпевшему, так как она рассказала Волкову о действиях ФИО28 по отношению к ней. Когда на следующий день вернулась в котельную за вещами Волкова, ее задержали сотрудники полиции, которым она указала место, где прятался подсудимый.

Подсудимый Волков ФИО56 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству участников процесса, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК, были оглашены показания Волкова ФИО57, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с ФИО13 и Потаниной употреблял спиртное в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, затем они продолжили его употребление у него (Волкова) в котельной, рядом с домом родителей, все находились в состоянии опьянения. Он (Волков) вышел на улицу в туалет, когда возвращался, услышал, что его зовет Потанина. Он подбежал к ней в котельную, увидел ФИО28 лежащего на полу около дивана, в руках Потаниной был нож, она сказала, что ФИО28 стал к ней приставать, предлагал вступить в половую связь, она отказалась, он пошел в ее сторону, она взяла нож и ударила его в живот. Выслушав Потанину, он (Волков) разозлился на ФИО28 за его действия, поведение в его доме по отношению к девушке. Он (Волков) забрал у Потаниной нож, затем сел на диван и стал требовать у ФИО28 объяснений, по поводу его поведения, но тот только стонал. Напуганное состояние Потаниной и молчание ФИО28, привели его в бешенство, и он (Волков), сидя на диване, нанес ФИО28 удары в количестве более 10-ти в область головы и шеи ножом, понимая, что они являются жизненно важными органами Наносил удары ножом ФИО28 по голове и шее до тех пор пока тот не стал подавать признаков жизни, затем с Потаниной вышел из котельной. Он (Волков) постучал в дом отца и сказал о случившемся, они с Потаниной ушли к знакомому, где планировали спрятаться. Удары ногами по голове и туловищу ФИО28 не наносил. С заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 полностью согласен, повреждения на голове и шее ФИО13 причинены им. Повреждения в области живота ФИО13 причинены Потаниной (<данные изъяты>).

После оглашения показаний, согласившись ответить на вопросы участников процесса подсудимый Волков ФИО58 пояснил, что показания подтверждает, не помнит, что наносил удары потерпевшему ногами, но показаниям Потаниной в этой части доверяет. С фабулой обвинения в части даты, места, времени, хронологии событий и локализации нанесенных им ударов согласен. Когда он (Волков) зашел в котельную, Потанина сказала, что ФИО28 приставал к ней, трогал за бедра. Нож, которым наносил удары ФИО28, после того как Потанина выбросила его, потом перепрятал за диван. Удары наносил ножом сверху вниз, так как в момент нанесения последних сидел, нож держал в правой руке, перпендикулярно полу. Нож был с деревянной рукояткой, общей длиной 20 см, шириной 3 см, расширен к рукоятке, на конце лезвия заострен. Прекратил наносить удары ФИО28, когда понял, что последний не подает признаков жизни. Поверил словам Потаниной, что потерпевший приставал к ней, детали одежды Потаниной порваны не были, о том, что потерпевший применял к ней насилие, она не говорила. Когда они уходили с места происшествия, он сказал отцу, что в котельной труп, тот вызвал полицию, они с Потаниной направились к знакомому, в этот же день их задержали. Состояние алкогольного опьянения, не повлияло на его действия в отношении потерпевшего, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что в ходе проверки показаний на месте, следственном эксперименте, в явке с повинной неверно указал, что нанес один удар потерпевшему, в действительности нанес то количество ударов, которое указано в предъявленном ему обвинении.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибший его брат, последний работал на приемном пункте куда подсудимые Волков и Потанина сдавали бумагу и картон. В ДД.ММ.ГГГГ видел брата в приемном пункте по <адрес>, в тот момент телесных повреждений на последнем не имелось. В 08.30 часов он (Потерпевший №1) уехал на другой объект, перед обедом ему позвонила сестра и сообщила, что брат ФИО59 с женщиной, которой впоследствии оказалась Потанина куда – то ушел, в 21 час. он позвонил брату, но трубку тот не взял, дома брат не ночевал. Утром в пункт приема пришел сотрудник полиции и показал фото, на котором он узнал брата – ФИО60, ездил в морг на опознание. Ранее брат злоупотреблял спиртными напитками, но за три месяца до произошедшего он не пил, конфликтов с кем-либо не имел, характеризует брата положительно. Незадолго до смерти брат купил себе новый телефон, который он (Потерпевший №1) впоследствии опознал.

По ходатайству государственного обвинителя в виду противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с братом находился на работе в пункте прима, около 11 час. уехал на другой объект, когда в 16 час. вернулся брата не было, сестра ФИО61, сказала что тот ушел с женщиной, которая ранее приходила в пункт сдавать картон, телефон брата был выключен, дома он не ночевал, впоследствии со слов сотрудников полиции узнал, что брата убили.

По поводу оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что последние подтверждает, однако на другой объект он (Потерпевший №1) ушел утром.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что ФИО13 приходится ей родным братом, характеризует последнего положительно, брат ФИО62 фасовал картон в приемном пункте на <адрес>, иногда употреблял спиртное, любил спорт. Последний раз видела брата в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ звонила ему, но трубку взял кто-то другой, потом брат перезвонил и сказал, что скоро придет. Повторно она звонила брату вечером, ответил мужской голос и сказал, что ФИО63 далеко. Сестра ФИО64 ей рассказала, что брат ушел с работы какой-то женщиной. В этот период времени брат спиртные напитки не употреблял. Ранее видела подсудимых у брата на работе на <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что ФИО13 приходится ей родным братом, последнего охарактеризовала положительно, он работал, периодически употреблял спиртное. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу на <адрес>, около 11-12 часов подошла Потанина, брат ушел с ней, последнего она больше не видела. Позже приходил Волков, сказал что видел ФИО66 на <адрес>. Дома ФИО67 в тот день не ночевал, ей позвонила сестра ФИО68, которой сотрудники полиции сообщили о смерти брата. Адрес: <адрес>, ей неизвестен, возможно события, связанные с убийством брата происходили 10-ДД.ММ.ГГГГ, что брата связывало с подсудимыми ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что Потанина является ее дочерью, последняя <данные изъяты>. Она готова принять дочь к себе на проживание, является <данные изъяты>, отец последних умер, дети здоровы, все учатся в школе.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО17, в виду неявки последней в судебное заседание, ее сын Волков ФИО69 проживает в котельной, которая пристроена к дому, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ сын постучал в двери дома, ее супруг пошел к входной двери, после чего вернулся взволнованный, и сказал, что убили человека, стал звонить в полицию, затем вышел во двор, вернувшись пояснил, что в котельной лежит мужчина без признаков жизни, а сына и девушки там уже нет. Со слов мужа ей стало известно, что к сыну приходили мужчина и женщина. После этого она видела сына когда его привозили в котельную на проверку. Она спросила у него, что произошло, он сказал, что девушка, которая была с ним в котельной, била мужчину ножом, а он добил его ножом (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО18, в виду неявки последнего в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вышел во двор дома, около котельной увидел сына ( Волкова ФИО70), тот сказал, что к нему пришли одноклассник с супругой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов сын постучал в дом попросил его зайти в котельную, где на полу лежал мужчина, сын сказал, что тот мертв, что вначале удар ножом нанесла женщина, потом он нанес мужчине удар ножом в область головы. На диване сидела женщина, ревела. Он (ФИО18) пошел звонить в полицию и скорую помощь, после чего вернулся к котельной, но сына и женщины уже не было (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО19 в виду неявки последнего в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ утром Волков пришел к нему с девушкой, сказал, что его ищет полиция, просил спрятать, так как у него в пристрое дома лежит зарезанный мужчина. Волков сказал, что привел мужчину выпивать к себе домой, а потом его «грохнули», а нож он спрятал во дворе (<данные изъяты>).

Кроме изложенного, вина подсудимого Волкова ФИО71 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела:

- рапортом следователя ФИО20 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в утреннее время по адресу: <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины, с признаками насильственной смерти. (<данные изъяты>);

- рапортом <данные изъяты> ФИО21 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут поступило сообщение от Волкова о том, что по адресу: <адрес>, в котельной обнаружен труп друга сына (<данные изъяты>) ;

- рапортом <данные изъяты> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 15 минут поступило сообщение от врача ФИО72 о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с ножевыми ранениями (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена котельная дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен труп неустановленного мужчины, с признаками насильственной смерти, изъят телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при осмотре котельной дома, расположенного по адресу: <адрес> за диваном обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой коричневого цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты серые ботинки с синими шнурками с надписью Reebok, мобильный телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон «<данные изъяты>», изъятый при ОМП ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», изъятый при ОМП ( <данные изъяты>);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Потерпевший №1 опознал в неустановленном мужчине, труп которого был обнаружен в котельной по адресу: <адрес> - брата ФИО13 (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Волкова ФИО73 изъяты образцы следов пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Волкова ФИО74 изъяты образцы буккального эпителия (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Волкова ФИО75 изъяты образцы крови (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Волкова ФИО76 изъяты срезы ногтевых пластин правой и левой руки, а также смывы с его правой и левой руки (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО13 наступила от трех колото-резаных ран шеи ( №) с повреждением левой верхней щитовидной артерии и левой наружной ярёмной вены, одной резаной раны шеи (№) с повреждением левой наружной сонной артерии, осложнившихся острой кровопотерей; указанные выше повреждения шеи, как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, учитывая отсутствие репаративных (восстановительных) процессов и наличие кровоизлияний в травмированных тканях, о ранения шеи являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до нескольких десятков минут); колото-резаная рана № возникла в результате однократного ударного действия твёрдого предмета с колюще-режущими свойствами, направление раневого канала несколько спереди назад и слева направо, протяженность его 2-3см., колото-резаная рана № образовалась в результате однократного ударного действия твёрдого предмета с колюще-режущими свойствами, направление раневого канала спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, протяженность его 1,5-2,5см., колото-резаная рана № возникла в результате однократного ударного действия твёрдого предмета с колюще-режущими свойствами, направление раневого канала сзади наперёд, слева направо и несколько сверху вниз, протяженность его 5-6см.

Так же выявлены повреждения, которые связи с наступлением смерти не имеют: двадцать одна колото-резаная рана головы (№№), четыре колото-резаные раны левого предплечья (№№), три непроникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева (№), которые причинили, как в отдельности, так и в совокупности лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,

-две резаные раны правой кисти (№), причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

-ссадины левого плеча, которые вреда здоровью не причинили;

-закрытый полный поперечный конструкционный перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой образование повреждений, обнаруженных на трупе ФИО13, по характеру и механизму их образования не противоречит обстоятельствам, указанным Волковым ФИО77 и Потаниной ФИО78 в ходе допросов и проведения проверки показаний на месте с их участием, за исключением количества травматических воздействий и частично их локализации. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукояти ножа обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от ФИО13, Волкова ФИО79, Потаниной ФИО80, происхождение указанных следов от иных лиц исключается; на острие и обухе клинка ножа, в месте стыка клинка и рукояти ножа обнаружены смешанные следы крови и пота, которые произошли от ФИО13, происхождение указанных следов от иных лиц, в том числе от Волкова ФИО81, Потаниной ФИО82, исключается; на лезвии ножа обнаружены смешанные следы крови и пота, которые произошли от ФИО3, происхождение указанных следов от иных лиц, в том числе ФИО13, ФИО2, исключается. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на следовоспринимающих поверхностях отрезков темных дактилопленок №, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено три следа рук, пригодных для идентификации личности; следы рук № оставлены ладонью левой руки, большим пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки Волкова ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответственно. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании образца крови ФИО13 выявлен антиген В; на представленных, на экспертизу футболке, трикотажных брюках, трусах, темно-синем носке, смывах и ногтевых срезах с обеих рук трупа обнаружена кровь человека следы которой могли произойти от ФИО13 или/и Волкова ФИО84 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных, на экспертизу, телефоне, шортах с ремнем, трусах, платье обнаружена кровь человека; при определении группы крови в пятнах, расположенных на передней правой половинке и задних карманах шорт, ремне, спинке платья выявлен антиген В, что указывает на образование пятен от лица(лиц) в крови которого имеется это свойство, в том числе указанные пятна крови могли произойти от ФИО13 или/и Волкова ФИО85; в пятнах крови на подоле платья при определении группы выявлен антиген А, который произошел от лица(лиц) с группой А?, в том числе он мог произойти от Потаниной ФИО86 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено (<данные изъяты>);

- заключением эксперта МК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаные раны на трупе ФИО13, могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены картонная коробка, снабженная пояснительной запиской «Трусы, носки, штаны с трупа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>» с находящимся в ней содержимым; картонная коробка, снабженная пояснительной запиской «Футболка красного цвета с веществом бурого цвета, обнаруженная на трупе мужчины по адресу: <адрес>» с находящимся в ней содержимым (<данные изъяты>);

- заявлением Волкова ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № пр, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место ночью ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Волков ФИО88 показал место совершения деяния в отношении потерпевшего ( <данные изъяты>);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Волков ФИО89 показал механизм и локализацию нанесения удара потерпевшему ( <данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потанина ФИО90 указала место совершения ее и Волкова действий в отношении ФИО28 и обстоятельства их совершения, показав, что нанесла потерпевшему два удара ножом в область живота, а Волков пинал последнего и нанес несколько ударов ФИО28 ножом в плечо, шею, голову ( <данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Волковым и Потаниной, в ходе которой Волков показал, что взяв нож из рук Потаниной нанес ФИО28 множественные удары в область головы, шеи, туловища, рук; Потанина показала, что первая нанесла два удара ножом ФИО28 в область левого бока ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрена картонная коробка с находящимися в ней шортами, ремнем, трусами; полимерный пакет с кроссовками (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных выше предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование повреждений, обнаруженных на трупе ФИО13, с учетом длины тела трупа и роста обвиняемых Волкова ФИО91 и Потаниной ФИО92 по характеру, механизму их образования, локализации и количеству не противоречит обстоятельствам, указанным Волковым ФИО93 и Потаниной ФИО94 в ходе проведения проверки показаний на месте с их участием, следственного эксперимента, а также их допросов и очных ставок; учитывая локализацию повреждений, положение трупа во время осмотра места происшествия, можно сделать вывод о том, что взаиморасположение потерпевшего ФИО13 и обвиняемых Волкова ФИО95 и Потаниной ФИО96 могло быть различным и меняться во время нанесения ударных воздействий при условии доступности повреждаемой области (<данные изъяты>).

Кроме изложенного, вина подсудимой Потаниной ФИО97 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается, исследованными в ходе судебного следствия, материалами уголовного дела:

- рапортом следователя ФИО20 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в утреннее время по адресу: <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины, с признаками насильственной смерти. (<данные изъяты>);

- рапортом <данные изъяты> ФИО21 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут поступило сообщение от Волкова о том, что по адресу: <адрес>, в котельной обнаружен труп друга сына (<данные изъяты>) ;

- рапортом <данные изъяты> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 15 минут поступило сообщение от врача ФИО98 о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп неустановленного мужчины с ножевыми ранениями (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена котельная дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен труп неустановленного мужчины, с признаками насильственной смерти, изъят телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при осмотре котельной дома, расположенного по адресу: <адрес> за диваном обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой коричневого цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты серые ботинки с синими шнурками с надписью Reebok, мобильный телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон «<данные изъяты>», изъятый при ОМП ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», изъятый при ОМП ( <данные изъяты>);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Потерпевший №1, опознал в неустановленном мужчине, труп которого был обнаружен в котельной по адресу: <адрес> брата ФИО13 (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Потаниной ФИО99 изъяты образцы следов пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Потаниной ФИО100 изъяты образцы крови (<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Потаниной ФИО101 изъяты образцы буккального эпителия (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Потаниной ФИО102 изъяты срезы ногтевых пластин правой и левой руки, а также смывы с ее правой и левой руки (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Потаниной ФИО103 изъято платье в котором она находилась в момент совершения преступления (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО13 наступила от трех колото-резаных ран шеи с повреждением левой верхней щитовидной артерии и левой наружной ярёмной вены, одной резаной раны шеи с повреждением левой наружной сонной артерии, осложнившихся острой кровопотерей; указанные выше повреждения шеи, как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Так же выявлены повреждения, которые связи с наступлением смерти не имеют: двадцать одна колото-резаная рана головы, четыре колото-резаные раны левого предплечья, три непроникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, которые причинили, как в отдельности, так и в совокупности лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; одна проникающая рана живота с повреждением печени; одна проникающая рана живота без повреждения внутренних органов, которые причинили, как в отдельности, так и в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; две резаные раны правой кисти, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; ссадины левого плеча, которые вреда здоровью не причинили; закрытый полный поперечный конструкционный перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (<данные изъяты>);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой образование повреждений, обнаруженных на трупе ФИО13, по характеру и механизму их образования не противоречит обстоятельствам, указанным Волковым ФИО104 и Потаниной ФИО105 в ходе допросов и проведения проверки показаний на месте с их участием, за исключением количества травматических воздействий и частично их локализации. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукояти ножа обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от ФИО13, Волкова ФИО106, Потаниной ФИО107, происхождение указанных следов от иных лиц исключается; на острие и обухе клинка ножа, в месте стыка клинка и рукояти ножа обнаружены смешанные следы крови и пота, которые произошли от ФИО13, происхождение указанных следов от иных лиц, в том числе от Волкова ФИО108, Потаниной ФИО109, исключается; на лезвии ножа обнаружены смешанные следы крови и пота, которые произошли от Волкова ФИО110, происхождение указанных следов от иных лиц, в том числе ФИО13, Потаниной ФИО111, исключается. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на следовоспринимающих поверхностях отрезков темных дактилопленок №, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено три следа рук, пригодных для идентификации личности; следы рук №№ оставлены ладонью левой руки, большим пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки Волкова ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответственно. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании образца крови ФИО13 выявлен антиген В; на представленных, на экспертизу футболке, трикотажных брюках, трусах, темно-синем носке, смывах и ногтевых срезах с обеих рук трупа обнаружена кровь человека следы которой могли произойти от ФИО13 или/и Волкова ФИО113 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных, на экспертизу, телефоне, шортах с ремнем, трусах, платье обнаружена кровь человека; при определении группы крови в пятнах, расположенных на передней правой половинке и задних карманах шорт, ремне, спинке платья выявлен антиген В, что указывает на образование пятен от лица(лиц) в крови которого имеется это свойство, в том числе указанные пятна крови могли произойти от ФИО13 или/и Волкова ФИО114; в пятнах крови на подоле платья при определении группы выявлен антиген А, который произошел от лица(лиц) с группой А?, в том числе он мог произойти от Потаниной ФИО115 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потаниной ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено (<данные изъяты>);

- заключением эксперта МК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаные раны на трупе ФИО13, могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены картонная коробка, снабженная пояснительной запиской «Трусы, носки, штаны с трупа, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>» с находящимся в ней содержимым; картонная коробка, снабженная пояснительной запиской «Футболка красного цвета с веществом бурого цвета, обнаруженная на трупе мужчины по адресу: <адрес>» с находящимся в ней содержимым (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого Волков ФИО117 показал место совершения деяния в отношении потерпевшего ( <данные изъяты>);

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Волков ФИО118 показал механизм и локализацию нанесения удара потерпевшему ( <данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потанина ФИО119 указала место совершения ее и Волкова действий в отношении ФИО28 и обстоятельства их совершения, показав, что нанесла потерпевшему два удара ножом в область живота, а Волков пинал последнего и нанес несколько ударов ножом ФИО28 в плечо, шею, голову ( <данные изъяты>);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Волковым и Потаниной, в ходе которой Волков показал, что взяв нож из рук Потаниной нанес ФИО28 множественные удары в область головы, шеи, туловища, рук; Потанина показала, что первая нанесла два удара ножом ФИО28 в область левого бока ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрена картонная коробка с находящимися в ней шортами, ремнем, трусами; полимерный пакет с кроссовками (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных выше предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование повреждений, обнаруженных на трупе ФИО13, с учетом длины тела трупа и роста обвиняемых Волкова ФИО120 и Потаниной ФИО121 по характеру, механизму их образования, локализации и количеству не противоречит обстоятельствам, указанным Волковым ФИО122 и Потаниной ФИО123 в ходе проведения проверки показаний на месте с их участием, следственного эксперимента, а также их допросов и очных ставок; учитывая локализацию повреждений, положение трупа во время осмотра места происшествия, можно сделать вывод о том, что взаиморасположение потерпевшего ФИО13 и обвиняемых Волкова ФИО124 и Потаниной ФИО125 могло быть различным и меняться во время нанесения ударных воздействий при условии доступности повреждаемой области (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и, изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Волкова ФИО126 и Потаниной ФИО127 каждого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимых, предложенную органами предварительного расследования, просил признать Волкова ФИО128 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Потанину ФИО129 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виду того, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимых и материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого Волкова ФИО130- адвокат Борцов ВА. выразил согласие с предложенной органами предварительного следствия и, поддержанной государственным обвинителем, квалификацией действий подзащитного, защитник подсудимой Потаниной ФИО131 – адвокат Магда А.А. полагал, что в действиях подзащитной отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в виду того, что последняя действовала защищаясь от потерпевшего, пытавшегося нарушить половую неприкосновенность Потаниной ФИО132

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя, потерпевшего, защитников и подсудимых, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина Волкова ФИО133 и Потаниной ФИО134 в совершении, инкриминируемых каждому из них органами следствия преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Давая оценку показаниям подсудимых Волкова и Потаниной, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых, в ходе проведения проверок показаний на месте, следственных экспериментов и очных ставок с их участием, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы следственных действий, проведенных с участием указанных лиц, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены с участием защитников, с разъяснением подозреваемым и обвиняемым всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая оглашенные в ходе судебного заседания протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО19, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО19, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО22, данным в судебном заседании. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимыми, как и оснований для оговора последними подсудимых Волкова ФИО135 и Потаниной ФИО136

Факт целенаправленных действий со стороны подсудимой Потаниной в виде нанесения ударов в область живота ФИО28 и действий подсудимого Волкова в виде нанесения ударов в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей ФИО28 подтверждается:

- показаниями подсудимой Потаниной в ходе предварительного следствия и судебного заседания, согласно которым последняя взяла нож и нанесла потерпевшему два удара в область левого бока; после чего Волков пинал ФИО28, а затем взяв у нее нож нанес потерпевшему удары ножом в область головы, шеи и верхней части тела ФИО28;

- показаниями подсудимого Волкова в ходе предварительного следствия и судебного заседания, согласно которым ему со слов Потаниной стало известно о нанесении ей ударов ножом ФИО28, после чего он взяв у нее нож нанес потерпевшему множественные удары в область головы, шеи, левого плеча, пока последний не перестал подавать признаков жизни;

-протоколом проверки показаний на месте с участием Потаниной аналогичного содержания;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в котельной дома по адресу : <адрес> обнаружен труп мужчины с множественными колото-резаным ранениями,

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которому смерть ФИО13 наступила от трех колото-резаных ран шеи, так же выявлены повреждения, в виде одной проникающей раны живота с повреждением печени; одной проникающей раны живота без повреждения внутренних органов; которые причинили, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и иные повреждения;

-показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО137, которым Волков рассказал о факте совершения убийства;

- заключением эксперта, согласно которому на рукояти ножа обнаружены смешанные следы пота, которые произошли от ФИО13, Волкова ФИО138, Потаниной ФИО139, на лезвии ножа обнаружены смешанные следы крови и пота, которые произошли от Волкова ФИО140

Одновременно с изложенным, суд принимает во внимание, что указанные выше показания Волкова ФИО141 и Потаниной ФИО142 данные при допросах в ходе судебного следствия, допросах и при проведении очной ставки в ходе предварительного расследования, как и информация, содержащаяся в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимой Потаниной, согласуются с обстановкой, зафиксированной в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, медико-криминалистической, биологической, дактилоскопической экспертизами и иными материалами уголовного дела.

Оценивая информацию, содержащуюся в протоколах проверки показаний на месте и следственном эксперименте с участием подсудимого Волкова, в части нанесения им одного удара ножом в область головы ФИО28, суд принимает во внимание, что данные при проведения указанных следственных действий показания Волкова в части количества и локализации нанесенных им ударов потерпевшему опровергаются показания подсудимого Волкова в судебном заседании, показаниями обвиняемого Волкова, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показаниями подсудимой Потаниной в ходе предварительного и судебного следствия, протоколом проверки показаний на месте с участием последней. Информация, содержащаяся в протоколах указанных следственных действий дополняет друг друга и каких либо противоречий не содержит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстановку на месте происшествия, месторасположение трупа, заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении трупа ФИО28, дополнительной судебно-медицинской экспертизы, дактилоскопической и биологической экспертизы, в совокупности показаниями свидетелей ФИО143, ФИО18, ФИО17 суд полагает, что показания подсудимой Потаниной данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные в ходе судебного заседания и показания подсудимого Волкова, данные в ходе судебного и предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ достоверно отражают картину происшедших событий.

Оценивая, представленные стороной обвинения в качестве доказательств показания подозреваемой и обвиняемой Потаниной в ходе предварительного расследования, протокол проверки показаний на месте с ее участием, показания обвиняемого Волкова от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, суд учитывает, что указанные показания подсудимых, содержащие информацию о месте совершения преступления, взаиморасположении и действиях участников событий, механизме и причинах нанесения ударов потерпевшему, не противоречат обстановке, зафиксированной при осмотре места происшествия, заключениям судебно-медицинских, судебно-дактилоскопической, биологической и иных экспертиз, проведенных в рамках данного уголовного дела.

Указанные доказательства согласуются друг с другом по месту совершения преступления, конкретным действиям его участников, подтверждены совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО18, ФИО144 и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Об умысле Волкова ФИО145, направленном на причинение смерти потерпевшему ФИО13 свидетельствуют:

- избранное подсудимым орудие причинение повреждений потерпевшему – нож, обладающий колюще - режущими свойствами;

- локализация причинения телесных повреждений потерпевшему, которые нанесены в область головы, шеи, верхней части тела, являющихся местом расположения жизненно-важных органов;

- значительная сила приложения, с которой Волковым были причинены повреждения потерпевшему в области шеи, туловища и головы, о чем свидетельствуют результаты судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО28, согласно которой смерть наступила от трех колото-резаных ран шеи с повреждением левой верхней щитовидной артерии и левой наружной ярёмной вены, одной резаной раны шеи с повреждением левой наружной сонной артерии, осложнившихся острой кровопотерей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшему ФИО28.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Волкова ФИО146, суд принимает во внимание показания последнего, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания свидетелей, заключения судебно-медицинских, дактилоскопической, медико-криминалистической, биологической экспертиз. Оценивая обстоятельства и обстановку, сложившуюся на месте совершения преступления, суд полагает, что подсудимый Волков, совершая преступление, направленное на причинение смерти ФИО28, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Действия подсудимого Волкова, изложенные им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, при проведении очной ставки, характеризуются последовательностью, сопряжены с перемещением по месту совершения преступления. Описание Волковым своих действий, данное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, носит подробный характер, как в части причин совершения преступления, так и локализации и механизма нанесения ударов потерпевшему. Кроме того, давая оценку вышеуказанному обстоятельству, суд учитывает состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, в момент совершения преступления, исключающее возможность наступления аффекта.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности с заключением психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Волкова, суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого Волкова признаков аффекта, свидетельствующего о совершении им преступления в состоянии сильного душевного волнения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о полной доказанности вины Волкова ФИО147 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту причинения смерти ФИО28 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Об умысле Потаниной ФИО148 направленном на причинение потерпевшему ФИО28 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют:

- избранное подсудимой орудие причинения повреждений потерпевшему – нож, обладающий колюще-режущими свойствами,

- локализация и механизм нанесения телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего, в числе которых раны живота, являющегося место расположения жизненно-важных органов;

- значительная сила приложения, с которой нанесены удары потерпевшему в область живота, в силу чего раны являются проникающими с повреждениями внутренних органов, с причинением тяжкого вреда здоровью.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что подсудимая Потанина действовала с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая позицию защитника подсудимой Потаниной об отсутствии в действиях последней состава инкриминируемого ей преступления, поскольку последняя защищалась от действий потерпевшего, пытавшегося нарушить ее половую неприкосновенность, суд принимает во внимание положения ст. 37 УК РФ, согласно которым не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося, либо непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Суд учитывает, что насилием опасным для жизни являются такие действия, которые вызывают состояние угрожающее жизни и здоровью человека. Оценивая вероятность наступления вреда для жизни и здоровья, суд принимает во внимание интенсивность нападения, способность оборонявшегося отразить агрессию, непосредственность угрозы, которая должна характеризоваться реальностью исполнения, опасностью наступления вреда для жизни и здоровья в данный момент времени.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны в действиях Потаниной, суд учитывает объект посягательства, избранный посягавшим, способ достижения результата, тяжесть последствий, наличие необходимости причинения вреда здоровью посягавшему лицу для предотвращения или пресечения посягательства, место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, возможность оборонявшегося лица отразить посягательство, иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что при нанесении ножевых ранений ФИО28, Потанина не находилась в состоянии необходимой обороны и превышения ее пределов, так как потерпевший перед совершением в отношении него преступления каких-либо действий, связанных с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозами его применения, в отношении Потаниной не предпринимал и не высказывал.

Показаниями подсудимых Потаниной и Волкова, данными в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что потерпевший предлагал с Потаниной вступить в ним половую связь, задирал платье, пытался снять куртку, однако угроз в отношении Потаниной не высказывал, на подсудимую не замахивался, насилия в отношении последней не применял, в руках никаких предметов не держал. При этом действия Потаниной, взявшей в руки нож с целью нанесения ударов потерпевшему, который каких-либо действий и угроз, сопряженных с насилием опасным для жизни и здоровья подсудимой в тот момент не предпринимал и не высказывал, свидетельствуют об отсутствии необходимой обороны в действиях Потаниной, равно как и превышения ее пределов. Действия подсудимой по нанесению ударов ножом потерпевшему являются целенаправленными, опасными для жизни потерпевшего, нанесенными Потаниной в условиях исключающих какую-либо опасность для ее жизни и здоровья со стороны ФИО28.

Причиняя потерпевшему телесные повреждения ножом Потанина не находилась в состоянии угрожающем ее жизни и здоровью, следовательно действовала не в состоянии необходимой обороны и не при превышении ее пределов.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Потаниной суд принимает во внимание показания последней, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания подсудимого Волкова, заключения судебно-медицинских и медико-криминалистической экспертиз. Оценивая обстоятельства и обстановку, сложившуюся на месте совершения преступления, суд полагает, что подсудимая, совершая преступление, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО28 не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Действия подсудимой, изложенные ей при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте с ее участием характеризуются последовательностью. Описание Потаниной своих действий, данное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, носит подробный характер, как в части причин совершения преступления, так и локализации и механизма нанесения ножевых ранений потерпевшему. Кроме того, давая оценку вышеуказанному обстоятельству, суд учитывает состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая, в момент совершения преступления, исключающее возможность наступления аффекта.

Анализируя заключение психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Потаниной суд считает, что выводы экспертов подробно мотивированы, соответствуют данным имеющимся в материалах дела, оснований сомневаться в правдивости выводов экспертизы у суда не имеется, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Оценивая вышеизложенные доказательства суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимой признаков аффекта, свидетельствующего о совершении ей преступления в состоянии сильного душевного волнения.

Давая юридическую оценку действиям Потаниной, суд принимает во внимание, что используемый последней для нанесения телесных повреждений ФИО28 нож, обладающий колюще-режущими свойствами, является предметом, которым потерпевшему причинены телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие наступление тяжкого вреда его здоровью, в связи с чем полагает, что инкриминируемый подсудимой квалифицирующий признак совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и действия последней верно квалифицированы по п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств виновности подсудимых Потаниной и Волкова в совершении инкриминируемого каждому из них преступления.

Действия подсудимого Волкова ФИО149 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимой Потаниной ФИО150 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Потанина ФИО151 <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В соответствии с заключением психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Волков ФИО152 <данные изъяты>.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения каждым из них преступления, принимая во внимание поведение Волкова ФИО153 и Потаниной ФИО154 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимых, учитывая выводы психолого-психиатрических экспертиз, считает необходимым признать Волкова ФИО155 и Потанину ФИО156 каждого вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Волков ФИО157 не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, имеет постоянное место жительства и регистрации, страдает тяжким заболеванием. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Волкова ФИО158, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии подсудимого Волкова в проверке показаний на месте, следственном эксперименте, неоднократной даче признательных показаний на стадии следствия, изобличение Потаниной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд так же признает смягчающими наказание Волкова ФИО159 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Волков ФИО160 совершил умышленное преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее спиртные напитки. Отягчающих наказание Волкова ФИО161 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Волкова ФИО162 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать последнее в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлено, что состояние опьянения явилось причиной совершения инкриминируемого подсудимому преступления, либо иным образом повлияло на его действия в отношении потерпевшего.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимому Волкову ФИО163 за совершение преступления должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении Волкову ФИО164 наказания условно, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения Волкову ФИО165 дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Потанина ФИО166 не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, имеет источник дохода, место жительства и регистрации, планирует восстановиться в родительских правах, страдает психическим расстройством. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Потаниной ФИО167, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию последних, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний на стадии следствия, добровольном участии в проверке показаний на месте, изобличении Волкова в совершении инкриминируемого ему преступления, указании сотрудникам полиции места нахождения последнего после совершенного преступления, суд так же признает смягчающими наказание Потаниной ФИО168 обстоятельствами, в соответствии с п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Потаниной обстоятельством наличие у последней малолетних и несовершеннолетних детей, в виду того, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потанина ФИО169 <данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает, что Потанина ФИО170 совершила преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких, по месту регистрации характеризуется посредственно. Отягчающих наказание Потаниной ФИО171 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, не находит оснований для признания отягчающим наказание Потаниной ФИО172 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать последнее в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлено, что состояние опьянения явилось причиной совершения инкриминируемого подсудимой преступления, либо иным образом повлияло на ее действия в отношении потерпевшего.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимой Потаниной ФИО173 за совершение преступления должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции о общества.

Суд не находит оснований для назначения Потаниной ФИО174 дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, равно как и оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых Волкова ФИО175 и Потаниной ФИО176 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для применения в отношении Волкова ФИО177 и Потаниной ФИО178 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного каждым из них преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения подсудимых Волкова ФИО179 и Потаниной ФИО180 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1УК РФ.

При определении Волкову ФИО181 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Волкову ФИО182 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения Волкову ФИО183 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В виду назначения Потаниной ФИО184 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова ФИО185 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Волкову ФИО186 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Волкова ФИО187 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать Потанину ФИО188 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденную Потанину ФИО189:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок - соответствующее лечение.

Меру пресечения осужденной Потаниной ФИО190, задерживающейся в порядке ст. 91-92 УПК РФ и находившейся под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- трусы серо-синего цвета; штаны серо-черного цвета; носок черного цвета; носок темно-синего цвета; футболку красного цвета- уничтожить;

- черные шорты с черным поясным ремнем – передать свидетелю ФИО18;

- кроссовки (полуботинки) с надписью на подошве «Reebok» - вернуть Потаниной ФИО191

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов Борцова В.А. и Магды А.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, взыскав впоследствии указанные процессуальные издержки с подсудимых Потаниной ФИО192 и Волкова ФИО193 соответственно, о чем вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным Волковым ФИО194, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным Волковым ФИО195 ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Никитина