Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5236/2014 ~ М-4449/2014 от 14.08.2014

Дело № 2 – 5236/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щелково 24 сентября 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Красотиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачхелян Р. А. к Падалко Н. Я. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мачхелян Р. А. обратилась в суд с иском к Падалко Н. Я. о взыскании долга по договорам займа от 01 октября 2012 года в сумме 150000 рублей, от 29 января 2014 года в сумме 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

В обоснование сослалась на заключение договоров займа от 01 октября 2012 года, по которому передала ответчику 150000 рублей на срок два – три дня, от 29 января 2014 года, по которому передала ответчику 750000 рублей под 2, 5 %, сроком на четыре месяца.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

В судебном заседании истец Мачхелян Р. А. требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Падалко Н. Я. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 октября 2012 года стороны заключили договор займа, по которому Падалко Н. Я. взял у Мачхелян Р. А. 150000 рублей на срок два – три дня (л. д. 7).

29 января 2014 года стороны заключили договор займа, по которому Падалко Н. Я. взял у Мачхелян Р. А. 750000 рублей под 2, 5 %, сроком на четыре месяца (л. д. 8).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договорам займа истек, однако, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец вправе требовать взыскания указанной суммы.

Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.811 ГК РФ, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ взимаются, не зависимо от суммы процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и ответчиком не оспорен (л. д. 5).

Оснований для уменьшения размера процентов судом не усматривается.

При таких обстоятельствах иск Мачхелян Р. А. подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей (л. д. 3).

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мачхелян Р. А. - удовлетворить.

Взыскать с Падалко Н. Я. в пользу Мачхелян Р. А. долг по договорам займа от 01 октября 2012 года и от 29 января 2014 года в сумме 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, а всего: 937000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева