Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2015 ~ М-2424/2015 от 28.10.2015

Дело №2-2367/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 09 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием представителя истца страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») Козловой Н.А., действующей основании доверенности № 00-08-26/809 от 10 декабря 2014 г., со сроком действия по 15 января 2016 г.,

третьих лиц на стороне истца, не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора, Паксина В.Б. и Авдюшкина С.В.,

ответчика Силаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Силаеву М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Силаеву М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указывает на то, что 03 августа 2015 г в г.Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Силаева М.А., управлявшего автомобилем марки «Шевролет Нива», государственный регистрационный знак №, который застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный номер № принадлежащий Авдюшкину С.В., поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах». Авдюшикину С.В. выплачено истцом страховое возмещение в размере 106166 рублей. Согласно справке ГИБДД МВД по Республике Мордовия ответчик Силаев М.А. управлял автомобилем, не имея прав на его управление, нарушив Правила дорожного движения и совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Силаева М.А. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба – 106166 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3835 руб. 30 коп.

В судебное заседание третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Катков А.А., Мосиков Р.Ф. не явились по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещены по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третьи лица на стороне истца, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора, Туянов А.А. и Власьянов А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Силаев М.А. исковые требования САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03 августа 2015 г. в размере 106 166 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, признал добровольно и в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца - САО «ВСК» Козлова Н.А., третьи лица на стороне истца, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора, Авдюшкин С.В. и Паксин В.Б. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком Силаевым М.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Материалами дела и судом установлено, что 03 августа 2015 г. по вине Силаева М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. Управлявляя автомобилем марки «Шевролет Нива» государственный регистрационный номер Е953СВ/13, которым неправомерно завладел без цели хищения (угон), Силаев М.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «ВАЗ 21110», принадлежащий Авдюшкину С.В. Ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В рамках договора ОСАГО потерпевшему выплачено истцом страховое возмещение в размере – 106 166 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Следовательно, истец в соответствии с перечисленными нормами права, вправе требовать возмещение ущерба ответчиком Силаевым М.А.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Силаев М.А., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 09 декабря 2015 г. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Силаеву М.А. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Силаеву М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца 106 166 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 3323 руб. 32 коп., подтвержденной платежным поручением №2393 от 20 октября 2015 г. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска страхового акционерного общества «ВСК» ответчиком Силаевым М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Силаева М.А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03 августа 2015 г., в размере 106 166 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 руб. 32 коп., а всего 109 489 (сто девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись