Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2015 ~ М-104/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125615 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 к Афанасьеву С.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов поясняет, что между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым С.И. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 процентов годовых.

Истец свои обязательства по данным Кредитным договорам выполнил, перечислив ответчику, денежные средства в соответствие с п. 1.1 кредитных договоров, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Афанасьев С.И. свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитным договорам систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В связи, с чем Истец воспользовался правом, предоставленным ему п.4.2.3 Договора № и потребовал досрочного погашения задолженности, известив об этом должника требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Истца о погашении задолженности Ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: - 174 839 рублей 14 копеек.

Просит суд взыскать с Афанасьева С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения 6991 сумму задолженности: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 839 рублей 14 копеек, из которых: - просроченный основной долг 138 275 рублей 81 копейка; - просроченные проценты 11 012 рублей 44 копейки; - неустойка на просроченный основной долг 19 911 рублей 57 копеек; - неустойка на просроченные проценты 5 639 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696 рублей 78 копеек, а всего 179 535 рублей 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца в лице Управляющего «Сергиевским отделением» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» - Киркиной Ж.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Афанасьев С.И. в судебное заседание не явился. Суду не представил сведений об уважительности неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела без его участия. О дате, месте и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца считает, иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1.1, 3.3, 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» перечислил ответчику Афанасьеву С.И. на его расчетный счет кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых; при несвоевременной уплате платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности; кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 174 839 рублей 14 копеек, из которых: - просроченный основной долг 138 275 рублей 81 копейка; - просроченные проценты 11 012 рублей 44 копейки; - неустойка на просроченный основной долг 19 911 рублей 57 копеек; - неустойка на просроченные проценты 5 639 рублей 32 копейки.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что требования истца являются законными и обоснованными. Ответчик, не участвующий в судебном заседании, свою правовую позицию относительно исковых требований истца суду не представил.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно предъявленным требованиям Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за пользование заемными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 550 рублей 89 копеек.

Однако в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года М 263-0 указано, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае имеются определенные критерии несоразмерности, а именно чрезмерно высокий процент неустойки по кредитным договорам, а именно платы в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до разумных пределов, с учетом всех обстоятельств дела до 12 000 рублей 00 копеек.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 с Афанасьева С.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 288 рублей 25 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 11 012 рублей 44 копейки; по просроченному основному долгу - 138 275 рублей 81 копейка, неустойки - 12 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 696 рублей 78 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требование истца о взыскании с Афанасьева С.И. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4 425 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 - удовлетворить в части.

Взыскать с Афанасьева С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице «Сергиевского отделения» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 288 (сто шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 25 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 11 012 рублей 44 копейки, по просроченному основному долгу - 138 275 рублей 81 копейка, неустойки - 12 000 рублей 00 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 76 копеек, итого взыскать - 165 714 (сто шестьдесят пять тысячи семьсот четырнадцать) рублей 01 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.

В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2015 года.

Судья:                                    М.П. Семёнов