Решение по делу № 2-10946/2016 ~ М-12383/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-10946/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Гаттаровой М.З.

с участием представителя истца Габдрахмановой С.В. - Гареева В.Х. действующей по доверенности от < дата > г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Амировой Л.Р. действующий по доверенности №... от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдрахмановой С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 27 660,60 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 24 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб., свои исковые требования мотивирует тем, что < дата > произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Митсубиси Лансер, государственный номер ..., были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу от < дата > причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем Хисамутдиновым Н.А. который Гражданская ответственность истца Габдрахмановой С.В. согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему ее гражданскую ответственность, о возмещении страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения < дата > в размере 9 800 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, вступившим в законную силу < дата > с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по оплате услуг оценки       восстановительного ремонта 10 000 руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 2 000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии 1 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 100 руб., почтовые расходы в размере 360 руб.

< дата > Габдрахманова С.В. обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец Габдрахманова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Габдрахмановой С.В. - Гареев В.Х. в судебном заседании исковые требования уточнил в части, а именно просил взыскать неустойку в размере 27 660, 60 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., услуги по копированию документов в размере 240 руб. В части требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, просил прекратить производство в данной части.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Амирова Л.Р. исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Определением Советского районного суда ... от < дата > производство по делу по иску Габдрахмановой С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей прекращено в части требований о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что < дата > произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Митсубиси Лансер, государственный номер ..., были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу от < дата > причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем Хисамутдиновым Н.А. Гражданская ответственность истца Габдрахмановой С.В. согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему ее гражданскую ответственность, о возмещении страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения < дата > в размере 9 800 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, вступившим в законную силу < дата > с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по оплате услуг оценки       восстановительного ремонта 10 000 руб., расходы связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 2 000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии 1 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 100 руб., почтовые расходы в размере 360 руб.

< дата > Габдрахманова С.В. обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление не поступило, добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Таким образом, страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения и одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании страхового возмещения подлежала взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, однако при рассмотрении дела о взыскании страховой суммы истец не заявлял о взыскании неустойки, предъявил данные требования в отдельном производстве.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исходя из расчета:

22 860 руб. х 1 % х 121 день) = 27 660, 60 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, суд находит не верным.

Неустойка подлежит взысканию, исходя из расчета: 9800 руб. (сумма страхового возмещения) х1 % х 121 день = 11858 рублей.

С учетом суммы ущерба с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 руб., услуги по копированию документов в размере 240 руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габдрахмановой С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Габдрахмановой С.В. неустойку в размере 9 800 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы за услуги по копированию документов в размере 240 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... РБ.

Судья                                                                                             Абдуллина С.С.