О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без движения
18 марта 2019 года судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Попова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Артюхов Альберт Витальевич обратился в суд с иском к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения понесенных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
(ДД.ММ.ГГГГ) между Артюховым А.В., Артюховой О.Ю. и Артюховым В.Г. было заключено трехстороннее соглашение о порядке инвестирования в строительство жилого дома, зарегистрированного как объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик продала свою долю в праве собственности на указанный в соглашении объект недвижимого имущества за <данные изъяты> рублей (ФИО)5 Согласно положениям Соглашения в случае продажи объекта недвижимого имущества, указанного в соглашении, ответчик обязан возместить истцу расходы в размере <данные изъяты> рублей. В случае недостаточности средств ответчик обязался переоформить на имя истца принадлежащую ему долю в земельном участке и доли участия в обществах с ограниченной ответственностью. Однако ответчик ввела в заблуждение истца относительно принадлежности ей земельного участка, а доли участия в обществах выбыли из владения ответчика путем отчуждения их третьим лицам.
Требование ответчика о выплате <данные изъяты> рублей от (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.
Изучив исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований закона истцом не представлен в суд договор купли-продажи недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Артюховой Оксаной Юрьевной и (ФИО)6 на который истец ссылается в обоснование своих требований.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Оставить без движения исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств, предоставив истцу срок 10 дней со дня получения определения для исправления недостатков, а именно:
- представить в суд копию договора купли-продажи недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Артюховой Оксаной Юрьевной и ООО «Профи УПК», а также копии указанного договора для лиц, участвующих в деле.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.Н. Попова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без движения
18 марта 2019 года судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Попова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Артюхов Альберт Витальевич обратился в суд с иском к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения понесенных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
(ДД.ММ.ГГГГ) между Артюховым А.В., Артюховой О.Ю. и Артюховым В.Г. было заключено трехстороннее соглашение о порядке инвестирования в строительство жилого дома, зарегистрированного как объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик продала свою долю в праве собственности на указанный в соглашении объект недвижимого имущества за <данные изъяты> рублей (ФИО)5 Согласно положениям Соглашения в случае продажи объекта недвижимого имущества, указанного в соглашении, ответчик обязан возместить истцу расходы в размере <данные изъяты> рублей. В случае недостаточности средств ответчик обязался переоформить на имя истца принадлежащую ему долю в земельном участке и доли участия в обществах с ограниченной ответственностью. Однако ответчик ввела в заблуждение истца относительно принадлежности ей земельного участка, а доли участия в обществах выбыли из владения ответчика путем отчуждения их третьим лицам.
Требование ответчика о выплате <данные изъяты> рублей от (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.
Изучив исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований закона истцом не представлен в суд договор купли-продажи недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Артюховой Оксаной Юрьевной и (ФИО)6 на который истец ссылается в обоснование своих требований.
Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Оставить без движения исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств, предоставив истцу срок 10 дней со дня получения определения для исправления недостатков, а именно:
- представить в суд копию договора купли-продажи недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Артюховой Оксаной Юрьевной и ООО «Профи УПК», а также копии указанного договора для лиц, участвующих в деле.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.Н. Попова