Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2019 ~ М-1165/2019 от 13.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без движения

18 марта 2019 года судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Попова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Артюхов Альберт Витальевич обратился в суд с иском к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения понесенных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Артюховым А.В., Артюховой О.Ю. и Артюховым В.Г. было заключено трехстороннее соглашение о порядке инвестирования в строительство жилого дома, зарегистрированного как объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик продала свою долю в праве собственности на указанный в соглашении объект недвижимого имущества за <данные изъяты> рублей (ФИО)5 Согласно положениям Соглашения в случае продажи объекта недвижимого имущества, указанного в соглашении, ответчик обязан возместить истцу расходы в размере <данные изъяты> рублей. В случае недостаточности средств ответчик обязался переоформить на имя истца принадлежащую ему долю в земельном участке и доли участия в обществах с ограниченной ответственностью. Однако ответчик ввела в заблуждение истца относительно принадлежности ей земельного участка, а доли участия в обществах выбыли из владения ответчика путем отчуждения их третьим лицам.

Требование ответчика о выплате <данные изъяты> рублей от (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Изучив исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    В нарушение указанных требований закона истцом не представлен в суд договор купли-продажи недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Артюховой Оксаной Юрьевной и (ФИО)6 на который истец ссылается в обоснование своих требований.

    Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

    Оставить без движения исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств, предоставив истцу срок 10 дней со дня получения определения для исправления недостатков, а именно:

    - представить в суд копию договора купли-продажи недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Артюховой Оксаной Юрьевной и ООО «Профи УПК», а также копии указанного договора для лиц, участвующих в деле.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба.

          Судья:                                                                          Н.Н. Попова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без движения

18 марта 2019 года судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Попова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Артюхов Альберт Витальевич обратился в суд с иском к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения понесенных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между Артюховым А.В., Артюховой О.Ю. и Артюховым В.Г. было заключено трехстороннее соглашение о порядке инвестирования в строительство жилого дома, зарегистрированного как объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик продала свою долю в праве собственности на указанный в соглашении объект недвижимого имущества за <данные изъяты> рублей (ФИО)5 Согласно положениям Соглашения в случае продажи объекта недвижимого имущества, указанного в соглашении, ответчик обязан возместить истцу расходы в размере <данные изъяты> рублей. В случае недостаточности средств ответчик обязался переоформить на имя истца принадлежащую ему долю в земельном участке и доли участия в обществах с ограниченной ответственностью. Однако ответчик ввела в заблуждение истца относительно принадлежности ей земельного участка, а доли участия в обществах выбыли из владения ответчика путем отчуждения их третьим лицам.

Требование ответчика о выплате <данные изъяты> рублей от (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Изучив исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    В нарушение указанных требований закона истцом не представлен в суд договор купли-продажи недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Артюховой Оксаной Юрьевной и (ФИО)6 на который истец ссылается в обоснование своих требований.

    Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

    Оставить без движения исковое заявление Артюхова Альберта Витальевича к Артюховой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств, предоставив истцу срок 10 дней со дня получения определения для исправления недостатков, а именно:

    - представить в суд копию договора купли-продажи недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Артюховой Оксаной Юрьевной и ООО «Профи УПК», а также копии указанного договора для лиц, участвующих в деле.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На определение может быть подана частная жалоба.

          Судья:                                                                          Н.Н. Попова

1версия для печати

2-3628/2019 ~ М-1165/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Артюхов Альберт Витальевич
Ответчики
Артюхова Оксана Юрьевна
Другие
Артюхов Виталий Григорьевич
ООО "Профи УПК"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
13.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2019Передача материалов судье
18.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.05.2019Предварительное судебное заседание
21.05.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.06.2019Предварительное судебное заседание
05.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2021Дело оформлено
10.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее