Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2016 ~ М-671/2016 от 05.02.2016

2-2689/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Голевой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой Н.Ф.,

представителя истца Щелкунова В.И., действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонского И.А. к Москаленко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

Гайворонский И.А. обратился в суд с иском к Москаленко Е.В. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что он является на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) собственником 17/27 доли в праве общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. В указанной части жилого дома состоят на регистрационном учете Гайворонский А.И. и Москаленко Е.В. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи истца, совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, расходов на содержание и ремонт жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не несет, его фактическое место проживания не известно. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д.8-9).

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле была привлечена прокуратура Коминтерновского района г. Воронежа, о чем 05.02.2016 года вынесено определение (л.д.2-5). 14.03.2015 года протокольно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бурдыкина Н.А. (л.д.37).

Представитель истца Щелкунов В.И., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36), исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

В своем заключении помощник прокурора Башкирева В.Ф. полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в указанном помещении, не является членом семьи истца, общего хозяйства не ведет, бремени содержания имущества не несет, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой.

Истец Гайворонский И.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).

Ответчик Москаленко Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.43,44).

Третье лицо Бурдыкина Н.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.41), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.40), в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.45).

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ст. 35 ЖК РФ закреплено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником 17/27 доли в праве общей долевой собственности в индивидуальном жилом <адрес> является Гайворонский И.А. (л.д.10). Помимо собственника в квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик, регистрация с 01.10.2001 года, что подтверждается домовой книгой, начатой 20.06.1950 года (л.д.11-23).

Как следует из искового заявления, и было пояснено в судебном заседании представителем истца, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, общего хозяйства с истцом не ведет, бремени содержания имущества не исполняет, коммунальные и иные платежи не оплачивает, его место жительства не известно.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

Ответчиком доводы и требования истца не опровергнуты, возражения на иск и доказательства в их обосновании не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, заключение помощника прокурора, обстоятельств того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, наличие самостоятельных прав пользования и оснований для сохранения права на определенный срок не доказано, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Москаленко Е.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Так как право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, он подлежит выселению из нее на основании ст. 35 ЖК РФ. Пункт 128 административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012г. № 288, устанавливает случаи снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, в том числе, при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 данное решение суда является основанием для снятия Москаленко Е.В. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайворонского И.А. к Москаленко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Москаленко Е.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г. Ташкент, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Москаленко Е.В. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом через суд, вынесший решение.

Судья                 подпись                         Е.Е. Лукин