Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2013 ~ М-42/2013 от 09.01.2013

Гражданское дело № 2- 443/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск к Гейнц С.А., Гейнц С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск обратилось в суд с иском к Гейнц С.А., Гейнц И.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск и Гейнц С.А. был заключен договор займа за , по которому ответчик получил денежную сумму в размере 35 000 рублей на срок 6 месяцев с начислением 8,5 % в месяц. В обеспечение обязательств Гейнц С.А. перед ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск», вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск и заемщиком, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель Гейнц И.А. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Гейнц С.А. своих обязательств перед ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Однако Гейнц С.А. не исполнил свое обязательство по договору займа, не произвел выплату согласно условиям договора. Работниками Центра неоднократно проводились беседы с ответчиком по вопросу возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование денежной суммой, однако беседы положительных результатов не дали, ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору, скрывается. Срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Гейнц С.А. должен возместить денежную сумму равную 138 310 рублей из расчета: 35 000 рублей – основная сумма полученного денежного займа; 59 500 рублей - процентная ставка согласно договора (8,5 % в месяц на остаток суммы); 43 810 рублей - пени за просрочку платежа согласно договору (1% в день от просроченной суммы платежа). Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, образовавшуюся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск в сумме

138 310 рублей, из которой: денежную сумму в размере 35 000 рублей полученную по договору займа, денежную сумму в размере 59 500 рублей проценты по договору займа, 43 810 рублей - пени за просрочку платежа, 3 966 рублей 20 копеек расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчики по делу: Гейнц С.А. и Гейнц И.А. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещались, однако не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на

получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск и Гейнц С.А. был заключен договор займа , по которому ответчик получил денежную сумму в размере 35 000 рублей на срок 6 месяцев с начислением 8,5 % в месяц.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункту 1.4 договора займа проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30.

По условиям договора ответчик Гейнц С.А. обязался возвращать сумму долга и уплачивать проценты и другие платежи в соответствие с графиком платежей.

Также по делу установлено, что ответчик Гейнц С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору: платежи по договору займа ответчик не производил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В обеспечение обязательств Гейнц С.А. перед ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск», вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск и заемщиком, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель Гейнц И.А. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение Гейнц С.А. своих обязательств перед ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Согласно пункту 5.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство предоставляется на срок 5 (пять) лет со дня подписания настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается в случае исполнения заемщиком всех обязательств по договору займа, по истечении 5 (пяти) лет со дня подписания настоящего договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с Гейнц С.А. и Гейнц И.А. суммы задолженности по уплате основного долга - 35 000 рублей, проценты по договору займа - 59 500 рублей.

Сумма долга по процентам за пользование займом, подтверждается представленным истцом расчетом.

Что касается требований о взыскании с ответчиков пеней за просрочку платежа, то они подлежат удовлетворению частично, поскольку сумма пеней подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, то есть, в размере 3 185 рублей, по 1 592 рубля 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 59 500 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 185 ░░░░░░, ░░ 1 592 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-443/2013 ~ М-42/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр микрофинансирования г. Ульяновск"
Ответчики
Гейнц Ирина Александровна
Гейнц Сергей Алексанрович
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Колбинова Н.А.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2013Передача материалов судье
11.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2013Предварительное судебное заседание
13.02.2013Судебное заседание
28.02.2013Судебное заседание
05.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2013Дело сдано в канцелярию
11.03.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее