Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2011 ~ М-281/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-276/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                                                                         гор. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Литвинова Л.П.

с участием помощника Канского межрайпрокурора Роговой А.В.,

при секретаре Калининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОМАНОВОЙ <данные изъяты> к ЧУКИНУ <данные изъяты> о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, на <адрес>, Чукин Д.Б., управляя автомобилем TOYOTACOROLA №, в нарушение требований п.п.8.8,9.1 ПДД, при повороте налево, вне перекрестка, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновении с мопедом RACERLUPUS под управлением гр-ки Романовой Г.И.. В результате чего Романовой Г.И. были причинены ссадины в области правого коленного сустава, кровоподтеков левого бедра, левой голени и левой коленной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Романова Г.И. обратилась в суд с иском к Чукину Д.Б. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, мотивируя его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены нравственные и моральные страдания, она не могла ходить на работу, поэтому пришлось оставить работу.

В судебном заседании Романова Г.И. исковые требования поддержала, она также просит взыскать с ответчика 3000 рублей за оказание ей юридический помощи при составлении искового заявления и 200 рублей - возврат госпошлины.

Ответчик Чукин Д.Б. иск признали частично, утверждая, что компенсация морального вреда заявлена истицей на законных основаниях, но сумма явно завышена, не соизмерима с причиненными ей повреждениями здоровью.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в пределах разумности и справедливости, в размере 10000 рублей, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, то вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно медицинского освидетельствования, Романовой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ были причинены ссадины в области правого коленного сустава, кровоподтеков левого бедра, левой голени и левой коленной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом исследовано дело № об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием водителей Романовой Г.И. и Чукина Д.Б.. Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романовой Г.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чукин Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей. Данное постановление Чукиным Д.Б. в установленном законом порядке не обжаловалось.

Таким образом, суд считает, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена.

Суд считает, что заявленные истицей исковые требования по компенсации морального вреда законны и обоснованны, но с учетом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, наступивших последствий, следует снизить размер компенсации морального вреда, а также подлежат взысканию 3000 рублей за оказание истице юридической помощи при обращении в суд, и согласно ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЧУКИНА <данные изъяты> в пользу РОМАНОВОЙ <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, 3000 рублей - за оказание юридический помощи и 200 рублей возврат госпошлины, а всего взыскать 9200 рублей.

В остальной части иска Романовой Г.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения сторонами копии решения в Красноярский краевой суд через Канский районный суд.

Судья:                                                             Л.П.Литвинова