Решение по делу № 2-1101/2014 ~ М-1063/2014 от 30.04.2014

Дело №2-1101/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 27 мая 2014 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Патычек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Гаврилову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчик (заемщик) Гаврилов К.В. 05.08.2011 заключили кредитный договор *№ обезличен* на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – 14,9% годовых; окончательный срок погашения кредита – 03.08.2018. Банк свои обязательства по выдаче кредита перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако Заёмщик свои обязательства по договору выполнил лишь частично, допускал возникновение просроченной задолженности.

Банк обращался к Заёмщику с требованием погасить задолженность по кредиту, однако безрезультатно. По состоянию на 15.04.2014 задолженность ответчика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Гаврилов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Гаврилов К.В. 05.08.2011 заключили кредитный договор *№ обезличен* на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом – 14,9% годовых; окончательный срок погашения кредита – 03.08.2018.

В соответствии с п. 1.1 договора Банк выдал Заемщику денежные средства 05.08.2011, что подтверждается расходным кассовым ордером №*№ обезличен*. Таким образом, Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заемщику кредит в сумме обусловленной условиями договора.

Заёмщик, как следует из выписки по счету, допускал нарушение графика погашения задолженности перед Банком, возникновение просроченной задолженности. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности, которое на момент предъявления иска не исполнено Заемщиком.

По состоянию на 15.04.2014, согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору №*№ обезличен*-11 от 05.08.2011 составляет <данные изъяты>

В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Гаврилов К.В.. нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по Кредитному договору. В соответствии с условиями п. 5.1 кредитного договора, истец обоснованно обратился к ответчику с требованием о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов и понесенных расходов.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает иск ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гаврилова К.В. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по Кредитному договору *№ обезличен* от 05.08.2011 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 27 мая 2014 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1101/2014

в Надымском городском суде ЯНАО.