Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2022 (2-2619/2021;) ~ М-2111/2021 от 10.11.2021

№ 2-516/2022

24RS0016-01-2021-004377-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Гудковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Колоскову Александру Павловичу о возмещении ущерба, прочиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Колоскову А.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 397 700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7177,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Duster г/н <данные изъяты>, под управлением Боровиковой Т.В., и с участием транспортного средства Toyota Avensis г/н <данные изъяты> под управлением Колоскова А.П. Вина Колоскова А.П. в ДТП подтверждается справкой о ДТП и постановлением Железногорского городского суда от 01.10.2019. В результате ДТП, произошедшего по вине Колоскова А.П., автомобилю Renault Duster г/н <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль Renault Duster г/н <данные изъяты> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис №. Боровикова Т.В. руководствуясь положением п. 2 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002, обратилась в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, которое было выплачено в размере 397 700,00 рублей. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО № Согласно письму АО «ГСК «Югория», страховая компания виновника не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, так как виновник дорожно-транспортного происшествия Колосков А.П. при использовании автомобиля Toyota Avensis г/н <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не застрахована, право на управление транспортным средством не имеет. Согласно договору страхования ОСАГО №, в АО «ГСК «Югория» застрахован риск гражданской ответственности собственника ТС ФИО1, в связи, с чем в силу ст. 965, 1064 ГК РФ истец вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» Копечева А.И. не явилась, о дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Колосков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — Боровикова Т.В., Никулин С.С., Щиголева О.В., САО «ВСК Страховой дом», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был уведомлены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

В соответствии ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ч. 1 ст. 936 ГК РФ).

Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4 ФЗ).

В силу п. п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 17.03.2021 в 13 часа 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Honda Odyssey г/н <данные изъяты> под управлением Никулина С.С., с участием автомобиля Toyota Avensis г/н <данные изъяты>, под управлением Колоскова А.П., с участием Renault Duster г/н <данные изъяты>, под управлением Боровиковой Т.В. и с участием транспортного средства Honda CR-V г/н <данные изъяты>, под управлением Щиголевой О.В., что подтверждается справкой о ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Колоскова А.П., который, управляя автомобилем Toyota Avensis г/н <данные изъяты>, нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

В результате ДТП у автомобиля Renault Duster г/н <данные изъяты> повреждены: левая передняя дверь, левая задняя дверь, средняя стойка кузова, заднее левой крыло, левый порог, заднее левое колесо, задняя левая стойка кузова, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Duster г/н <данные изъяты>, владельцем которого является Боровикова Т.В., застрахована по правилам ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, что подтверждается справкой о ДТП, полисом.

Гражданская ответственность водителя Колоскова А.П. автомобиля Toyota Avensis г/н <данные изъяты> не застрахована.

Боровикова Т.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается заявлением о страховом событии.

На основании акта осмотра транспортного средства № 3РВ 12750 от 31.03.2021 установлен размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster г/н <данные изъяты> согласно платежному поручению № 463829 от 16.04.2021 произведено страховое возмещение в размере 397 700,00 рублей в пользу Боровиковой Т.В.

При таком положении в силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика – причинителя вреда, автогражданская ответственность которого не застрахована на момент ДТП, в размере суммы страховой выплаты, уплаченной потерпевшему, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 7177 рубля, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Колоскова Александра Павловича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 397 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7177 рублей, а всего 404 877 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2022 года