Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 19.01.2012

                                                                                                                                                                                                                                         дело 1-77/12                                           

                                                                        П Р И Г О ВО Р

                                                           именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ года

    Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя заместителя Щелковского горпрокурора Аминова В.Р.,

    подсудимого Конюхова ФИО8, защитника Борисова А.А. представившего удостоверение № потерпевшей ФИО6 при секретаре Манукян Н.М., Шельдяевой С.С. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

    Конюхова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «А,Б,В», 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам л/с, условно с испытательным сроком на 2 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, мера пресеченияподписка о невыезде и надлежащем поведении.                                                       

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

Конюхов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. « б, в » УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ),

Конюхов А.В. в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя отвертку, вскрыл замок гаража, расположенного на <адрес> по <адрес>, проник в гараж, похитил оттуда принадлежащую ФИО6 2-х колесную тачку стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся.

Продолжая свои преступные действия в период с 14.30 до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Конюхов А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома двери, проник в гараж, расположенный на <адрес> <адрес>, похитил оттуда принадлежащие ФИО6 велосипед «Стелс» стоимостью <данные изъяты>, велосипед «Маверик» стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Конюхов А.В. виновным себя признал полностью и показал, что причиной совершения кражи у ФИО10 стало его пьянство. Он и ФИО11 проживают по соседству, находятся в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ с помощью отвертки, он сумел открыть замок гаража, вывез оттуда тачку, ее алюминиевую часть он продал, остались только колеса. Когда был в гараже запомнил, что там находятся два велосипеда. Он на следующий день, вновь пришел к гаражу, вскрыл дверь и забрал два велосипеда, которые также продал, деньги истратил на спиртное. Он раскаивается в том, что произошло, в настоящее время не употребляет спиртного, устроился на работу, работает водителем погрузчика, желает возместить ущерб, причиненный ФИО6

Потерпевшая ФИО6 допрошенная в ходе судебного разбирательства показала, что ДД.ММ.ГГГГ, был вскрыт гараж, расположенный на ее <адрес> по <адрес>, из гаража была похищена двух колесная тачка, а на следующий день из гаража были похищены велосипеды «Стелс» стоимостью <данные изъяты> рубля, велосипед «Маверик» стоимостью <данные изъяты>, с оценкой ее имущества она согласна. Конюхов А.В. проживает по соседству, в настоящее время он действительно не употребляет спиртного, предлагает назначить ему не строгое наказание, иска она не заявляет. Ущерб причиненный кражей для нее значительный, так как ее доход <данные изъяты> в месяц.

Кроме того в судебном заседании всесторонне и полно были исследованы доказательства полученные в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждают виновность подсудимого Конюхова А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. « б, в » УК РФ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ)

Виновность Конюхова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

-согласно заявлению от ФИО12 она предлагает привлечь к уголовной ответственности лиц которые похитили тачку, велосипеды из гаража на ее участке л.д. 5,

-из протокола осмотра места происшествия видно, что был осмотрен гараж ФИО13 откуда была похищена тачка л.д. 6-14,

-согласно протоколу выемки у Конюхова были изъяты колеса от тачки л.д. 6-14,

-согласно заключению товароведческой экспертизы установлена стоимость похищенной тачки и велосипедов л.д. 42-53.

Государственный обвинитель после исследования совокупности доказательств, предложил квалифицировать действия Конюхова А.В. единым эпизодом, как продолжаемое хищение, совершенное с единым преступным умыслом по ст. 158 ч. 2 п. п. « б, в » УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ ), так как при похищении тачки, Конюхов заметил в гараже велосипеды и вернулся за ними на следующий день, действия Конюхова А.В. носили продолжаемый характер.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как это не ухудшает положения подсудимого Конюхова А.В., и не расширяет объема предъявленного ему обвинения.

Поэтому суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Конюхова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. п. « б, в » УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ )

Суд приходит к выводу, что вина Конюхова А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. « б, в » УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ ) доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, так как подсудимый признал себя виновным, у него были изъяты колеса от тачки. Поэтому Конюхов А.В. виновен в совершении - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. « б, в» УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 года № 26-ФЗ),

Конюхов А.В. не состоит на учете у психиатра, у нарколога л.д. 88,89, ранее судим л.д. 71, личность установлена судом исследована копия паспорта, л.д. 68, по месту жительства характеризуется, что злоупотребляет спиртными напитками л.д. 90, судом исследована копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 73-87, расписка от потерпевшей о возмещении ущерба.

Смягчающим обстоятельством у Конюхова А.В. суд находит способствование своими показаниями раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания подсудимому Конюхову А.В., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Конюховым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимый Конюхов А.В. ранее судим, был условно осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и совершил преступление в период испытательного срока, поэтому следует учитывать требования ст. 74 ч. 4 УК РФ, так как при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Рассматривая вопрос об условном осуждении Конюхова А.В., суд учитывает характеристику личности Конюхова А.В., который заявил, что устроился на работу, длительное время стремится не употреблять спиртных напитков, суд учитывает совокупность установленных смягчающих обстоятельств, так как в ходе судебного разбирательства Конюхов А.В. полностью возместил причиненный ущерб, мнение потерпевшей о назначении подсудимому не строгого наказания, а также обстоятельства совершенного Конюховым А.В. преступления, и с учетом этих фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимый Конюхов А.В. может быть исправлен без реального отбывания наказания, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Условное осуждение Конюхова А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить, наказание Конюхову А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения Конюхову А.В. категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В связи с изложенным, с учетом имущественного положения, характеристики личности Конюхова А.В. оснований для назначения подсудимому Конюхову А.В. альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░. « ░, ░ » ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 158 ░. 2 ░. ░. «░,░,░», 158 ░. 3 ░. ░, 158 ░. 1 ░░ ░░, ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░/░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░░░░░ ░.░.