Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-254/2014 от 03.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                          04 июля 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области Ш. М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении МУП «К.»,расположенного по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проводимой Управлением Роспотребнадзора по Костромской области проверки установлено, что МУП «К.» нарушило требования ст.11,19 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26 сентября 2001 г. № 24, а именно, в нарушение п.п. 2.2, 3.1, 3.4, 3.5 указанных норм не обеспечило качество подаваемой холодной воды гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям. Пробы воды после очистки на станции обезжелезивания <адрес> не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 из-за превышения содержания железа в 36 раз, марганца в 5,8 раза, мутности в 20 раз; пробы воды на вводе в <адрес> <адрес> не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 из-за превышения по мутности в 5,3 раза, содержанию железа в 7.8 раза, марганца в 7,2 раза.

Представитель Роспотребнадзора Ш.. в суде протокол об административном правонарушении поддержала, просила привлечь МУП «К.» к административной ответственности.

Директор МУП «К.», а также конкурсный управляющий (в отношении данного предприятия введена процедура банкротства) надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в суд не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее закон №52-ФЗ) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Выявленные нарушения санитарных правил и норм подтверждаются протоколом изъятия проб воды для проведения экспертизы от <дата>, протоколом лабораторных исследований № от <дата>, экспертным заключением № от <дата>.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона.

Поставщиком коммунальной услуги холодного водоснабжения и получателем платы за данную услугу является МУП «К.».

На основе представленных и исследованных судом доказательств суд признает виновность МУП «К.» в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует бездействие юридического лица по ст. 6.5 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено, отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о нарушителе и характере его деятельности (является поставщиком услуги водоснабжения в <адрес>) суд не находит оснований для назначения меры административного наказания в виде приостановления деятельности, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в максимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ «░.»░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ ...

░░░ ...

░/░ ... ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░ ...

░░░ ...

░░░ ...

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -