Постановление по делу № 1-1085/2021 от 25.08.2021

1-1085/2021

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.09.2021 года                                                         <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу РД, <адрес> №, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых детей, временно не работающего, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Следователь ФИО9 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на имущественное обогащение, введя в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по ранее достигнутой договоренности по изготовлению и установке деревянных окон в домовладении последней, расположенном по адресу: <адрес>-а, путем обмана похитил у ФИО2 P.P. денежные средства в размере 22 000 рублей, которые были переведены переводом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей с банковского счета ФИО2 P.P. №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенного по <адрес> на банковский     счет    №     40№    открытый     на    имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 ФИО3 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес> переводом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей с банковского счета ФИО4 №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>-ж на банковскую карту № открытый на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 ФИО3 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 P.P. значительный материальный ущерб.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестана, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, преступление в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб на сумму 22 000 рублей возместил полностью.

Таким образом, ФИО1, подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.

                В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.

            Подозреваемый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав подозреваемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшей ФИО2

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД, ИНН:0541018037, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ РД, <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001.

Копию постановления направить ФИО1., его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Магомедова Д.М.