Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2021 ~ М-855/2021 от 23.03.2021

№

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    20 мая 2021 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при секретаре Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Почта Банк» к Дубов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Дубову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 19.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в котором сторонами достигнуты все существенные условия, что подтверждается заявлением о предоставлении персональной ссуды, условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифами по программе. Указанные документы, в том числе и график платежей, получены заемщиком при заключении договора. Заемщик также дал согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в котором составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку кредит, начисленные проценты, комиссии, предусмотренные договором, в размере и сроки, согласованные графиком платежей. Однако, обязанность по возврату кредитных средств заемщик не исполнил, в связи с чем за период с 28.12.2018г. по 01.03.2021г. образовалась задолженность в размере 436.388 рублей 65 копеек, что в соответствии со ст.309, 811 ГК РФ свидетельствует об исполнении взятых на себя обязательств ненадлежащим образом, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Таким образом, истец просит суд взыскать с Дубова А.Ю. в пользу Акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору от 19.04.2018г. № в размере 436.388 рублей 65 копеек, из которых: 46.595 рублей 42 копеек – задолженность по процентам, 378.437 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 3.755 рублей 95 копеек – задолженность по неустойкам, 7.600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.564 рублей.

    В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте слушания надлежаще, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал (л.д.10).

    Ответчик Дубов А.Ю., извещенный надлежаще о слушании дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.4,5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, проверив расчет задолженности, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникновение которых связано с предоставлением физическим лицам потребительского кредита (займа), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 №14-ФЗ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договора.

Положениями ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.810 Гражданского кодекса РФ, неисполнение которой в соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ влечет начисление процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено исчисление неустойки, установленной законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2018г. Дубов А.Ю. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о представлении потребительского займа в размере 323.000 рублей на срок 60 месяцев (л.д.32-33).В этот же день оферта Дубова А.Ю. акцептована кредитором посредствам согласования и подписания индивидуальных условий договора, согласно которым Дубову А.Ю. предоставлен кредит на сумму 104.700 рублей и 300.000 рублей, установив срок возврата до 19.04.2023г., с базовой процентной ставкой 19,9% годовых, количеством платежей – 60, размером ежемесячного платежа 10.712 рублей, с оплатой до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.05.2018г. (л.д.21-22).

Пунктом 12 договора стороны предусмотрели условие о начислении штрафных санкций в виде неустойки со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и процентов в размере 20% годовых.

В соответствии с п.17 договора заемщик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость которой составляет за первый период 500 рублей, за второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Одновременно заемщик изъявил желание заключить договор страхования, вследствие чего соответствующее заявление Дубова А.Ю. акцептовано путем выданного страховщиком страхователю полиса-оферты добровольного страхования, условиями которого предусмотрены страховые риски (смерть застрахованного в течение срока страхования, установление инвалидности 1 группы), страховая сумма в размере 600.000 рублей и страховая премия в размере 90.000 рублей (л.д.25-26, 27-29).

Таким образом, во исполнение требований ст.432 Гражданского кодекса РФ, ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сторонами достигнуты общие, индивидуальные и существенные условия договора, в связи с чем, кредитный договор № от 19.04.2018г. признан судом заключенным.

Обязательства по предоставлению денежных средств на основании кредитного договора кредитором исполнены в полном объеме.

Как следует из выписки по счету (л.д.58-60), Дубов А.Ю. в нарушение ст.310 Гражданского кодекса РФ от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств уклонился, с 28.12.2018г. ежемесячные платежи по погашению задолженности перестал осуществлять, вследствие чего кредитором исчислена сумма задолженности по состоянию на 01.03.2021г. в размере 436.388 рублей 65 копеек, из которых 46.595 рублей 42 копеек – задолженность по процентам, 378.437 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 3.755 рублей 95 копеек – задолженность по неустойкам, 7.600 рублей – задолженность по комиссиям.

Установив просрочку платежей свыше 60 календарных дней, 28.05.2019г. кредитор в соответствии со ст.821.1 Гражданского кодекса РФ, п.6.5 общих условий договора направил в адрес заемщика заключительное требование по договору № с обязательством оплаты установленной задолженности в полном объеме в срок до12.07.2019г. включительно (л.д.61).

Поскольку обязательства по погашению задолженности в полном объеме заемщиком исполнены не были, ПАО «Почта Банк» обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дубова А.Ю. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Судебный приказ № от 14.01.2020г. в отношении Дубова А.Ю. отменен определением суда от 11.06.2020г., в связи с поступлением в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ возражений должника (л.д.11), с сохранением за взыскателем права взыскания задолженности в порядке искового производства.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение Дубовым А.Ю. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка законны и обоснованы.

Определяя размер суммы, подлежащей к взысканию, суд проверяет представленный истцом расчет задолженности на его соответствие условиям кредитного договора, признает его арифметически верным, следовательно, с Дубова А.Ю. к взысканию подлежит сумма в размере 436.388 рублей 65 копеек, а именно: 46.595 рублей 42 копеек – задолженность по процентам, 378.437 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 3.755 рублей 95 копеек – задолженность по неустойкам, 7.600 рублей – задолженность по комиссиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Дубова А.Ю. в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд в размере 7.564 рублей (л.д.12,13).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Дубов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Дубов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» основной долг по кредитному договору № от 19.04.2018г. в размере 378.437 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в размере 46.595 рублей 42 копейки, задолженность по неустойкам в размере 3.755 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям в размере 7.600 рублей, а всего 436.388 (четыреста тридцать шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с Дубов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.564 (семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.05.2021г.

Председательствующий судья         Л.Г. Галиуллина