Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2017 ~ М-147/2017 от 12.01.2017

№ 2-1961/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Иванищевой Г.Ю. и Ракитиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» обратился в суд с иском к Иванищевой Г.Ю. и Ракитиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 534 533, 53 руб., из которых 447 952, 23 руб. – задолженность по кредиту, 86581, 30 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8545, 33 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на систематическое неисполнение Иванищевой Г.Ю обязательств по заключенному с ней кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ракитина И.В. является поручителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между
ПАО «истец» и Иванищевой Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №на сумму 1500 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, сразмером процентов за пользование кредитом –
17,4 процентов годовых (л.д. 17-22),

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между ПАО «истец» и Ракитиной И.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Ответчик Иванищева Г.Ю. в нарушение условий договора вносила денежные средства несвоевременно.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет 534 533, 53 руб., из которых из которых 447 952, 23 руб. – задолженность по кредиту,
86581, 30 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств ответчиками суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со
ст. 98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 8545, 33 руб.

Руководствуясь ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «истец» к Иванищевой Г.Ю. и Ракитиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванищевой Г.Ю. и Ракитиной И.В. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 534 533, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8545, 33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: