Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2011 ~ М-304/2011 от 18.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера по тем основаниям, что с 05 июля 1976 года по 31 октября 2005 год состоял в трудовых отношениях с Организация1 в должности ННН. В указанный период времени направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно в г.Костомукшу и г.Кемь для ремонта средств охранно-пожарной сигнализации. Обратившись в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением об увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, получил отказ, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке. Просит суд установить факт командировки и в связи с этим произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в июне 1984 года направлялся в командировку в г.Кемь для ремонта охранно-пожарной сигнализации, в марте 1985 года направлялся в командировку в г.Костомукшу для подготовки объектов для подключения на пульт. Просит суд установить факт командировок в районы Крайнего Севера и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 01 января 2011 года, поскольку в Управление она обратилась с заявлением 02 декабря 2010 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, представлен письменный отзыв.

Заслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что истец с 05 июля 1976 года по 31 октября 2005 год работал в Организация1 в должности ННН. В указанный период истец регулярно выезжал в командировки, в том числе в г.Костомукшу и в г.Кемь. Так, в июне 1984 года Маляренко В.В. направлялся в командировку в г.Кемь для ремонта охранно-пожарной сигнализации, в марте 1985 года направлялся в командировку в г.Костомукшу для подготовки объектов для подключения на пульт.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердили допрошенные свидетели.

Свидетель ФИО1 пояснил суду, что работал в Организация2 и с 1979 года проходил службу в Организация3. работал в Организация1 ННН и в марте 1985 года приезжал в командировку в г.Костомукшу устанавливать пульт, а затем периодически приезжал в командировку контролировать работу пульта.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что с 1971 года работала в Организация1 в должности ППП. работал в ОВО ННН с 1976 года. По роду деятельности истец постоянно выезжал в командировки для монтажа охранно-пожарной сигнализации и оказания технической помощи, подготавливал объекты для подключения на пульт. В июне 1984 года выезжал в командировку в г.Кемь для ремонта охранно-пожарной сигнализации.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что с 1984 по 1987 год работал в Организация1 и являлся руководителем ремонтной группы, куда входил и Истец регулярно выезжал в командировки по установке пультов, в том числе в г.Кемь и г.Костомукшу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Согласно пункта 1 статьи 55 ГПК РФ, свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

В силу пункта 1 статьи 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Для подтверждения факта нахождения в командировках обращался в Организация1.

В сообщении Организация1 от 09 ноября 2010 года за № указано, что выдать документы, подтверждающие выезд в командировки в районы Крайнего Севера, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения.

02 декабря 2010 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. 09 декабря 2010 года был получен отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения истца в командировке в районах Крайнего Севера, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится в первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 02 декабря 2010 года. Таким образом, суд полагает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истцу с 01 января 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера удовлетворить.

Установить, что в июне 1984 года и в марте 1985 года находился в командировках в районах Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учетом его работы в районах Крайнего Севера с 01 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн