Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-182/2016 от 29.07.2016

Дело № 1–182/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                      8 сентября 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

Елизовского городского прокурора                 Шевченко Е.В.,

потерпевшего                             Тараторкина А.А.,

подсудимого                         Леонтьева <данные изъяты>,

защитника - адвоката                     Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164, выданное 30 ноября 2010 г. Управлением министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ордер № 73, выданный адвокатским кабинетом адвоката Ким Д.В. 29 апреля 2016 года,

при секретаре                             Богачик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2015 года примерно в 5 часов 10 минут Леонтьев находился на участке местности, расположенном в 10 метрах справа от входа в кафе-бар «Каспий» по адресу: г. Елизово, пер. Почтовый, д. 3, где у него возник конфликт с ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения, сначала сидел на корточках у входа, чем затруднял выход и вход в кафе-бар «Каспий», а затем присел возле автомобиля, принадлежащего Леонтьеву, тем самым преградив дорогу последнему к своему автомобилю. На замечания ФИО2 реагировал нецензурной бранью. Вследствие этого, из-за возникших к ФИО2 неприязненных отношений, Леонтьев ногой толкнул сидящего на корточках ФИО2, после чего они стали толкаться руками из-за чего ФИО2 упал на землю. После этого, Леонтьев решил причинить тяжкий вред здоровью Тараторкину.

С этой целью, действуя умышленно, Леонтьев нанес ногой не менее трех ударов по ногам лежащего на земле ФИО2, а после двумя ногами прыгнул ему на ноги, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома верхней трети малоберцовой кости, повлекший вред здоровью средней тяжести, по его длительному свыше трех недель расстройству и закрытого винтообразного оскольчатого перелома средней и нижней трети большеберцовой кости левой голени, повлекший тяжкий вред здоровью по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Леонтьев понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом так же установлено, что Леонтьев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Леонтьева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности Леонтьева установлено, что <данные изъяты>. (л.д. 163)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Леонтьев <данные изъяты>. (л.д. 98, 99)

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонтьева суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты> (л.д. 98, 99, 102-104, 109-113)

Обстоятельств отягчающих наказание Леонтьева не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, а также для освобождения Леонтьева от уголовной ответственности и наказания или для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. При этом суд учитывает, степень опьянения потерпевшего, не позволяющую полностью координировать ему свои действия и нахождение потерпевшего в лежачем положении, когда Леонтьев предварительно нанес ему несколько ударов ногами, а затем посредством прыжка всем весом своего тела причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего. Принимаются во внимание пояснения потерпевшего в судебном заседании, об уклонении Леонтьева от возмещения вреда.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом нескольких смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, отсутствия судимости и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Леонтьева возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ для исправления Леонтьева, предупреждения совершения новых преступлений и в целях возмещения вреда причиненного преступлением, суд возлагает на него исполнение обязанностей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей, подсудимого Леонтьева суд освобождает полностью, с возмещением их согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. (л.д. 174)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Леонтьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Леонтьева А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- по вступлении в законную силу судебного решения по гражданскому иску потерпевшего о возмещении причиненного преступлением вреда производить ежемесячные выплаты потерпевшему ФИО2 в размере не менее одной трети своего заработка;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонтьева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которая отменяется одновременно со вступлением приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей Леонтьева А.А. освободить полностью с возмещением их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Р.Ю. Маслов