Определение по делу № 2-4904/2017 ~ М-4442/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-4904/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 30 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Сергея Юрьевича к АО ВТБ Лизинг о взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску Молчанова С.Ю. к АО ВТБ Лизинг о взыскании денежных средств.

Заявление мотивировано тем, что 15.06.2017 года Заволжским районным судом г. Ярославля по гражданскому делу по иску АО ВТБ Лизинг к Молчанову С.Ю. о взыскании задолженности и изъятию имущества вынесено судебное решение, которым с Молчанова С.Ю. в пользу истца взыскана задолженность в сумме 239 622,08 рублей, пени за просрочку лизинговых платежей в сумме 7 548,10 рублей, пени по возмещению расходов на страхование в сумме 2 121,25 рублей, пени за просрочку в возврате предмета лизинга в сумме 513 270,50 рублей, возврат госпошлины в сумме 16 826 рублей, а также изъят легковой автомобиль Тойота Камри, 215 года выпуска.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.08.2017 года решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.06.2017 года отменено, в удовлетворении иска АО ВТБ Лизинг к Молчанову С.Ю. о взыскании задолженности и изъятии имущества отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что подписи от имени Молчанова С.Ю. в договоре лизинга выполнены не Молчановым С.Ю., а другим лицом, в связи с чем, факт заключения Молчановым С.Ю. договора лизинга надлежащим образом не подтверждены.

Согласно платежным поручениям со счета истца ответчику переводились денежные средства в общей сумме 1 094 285,04 рублей. В связи с тем, что данные денежные средства на счет ответчика перечислялись иным лицом, а Молчанов С.Ю. просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 094 285,04 рублей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив заявление, письменные материалы гражданского дела, считает, что настоящее дело было принято Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил о подсудности.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции установлено, что подписи от имени Молчанова С.Ю. в договоре лизинга выполнены не Молчановым С.Ю., а другим лицом, в связи с чем, факт заключения Молчановым С.Ю. договора лизинга надлежащим образом не подтверждены. Следовательно, договор лизинга от 13.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен не был.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом предъявлены исковые требования к ответчику, находящемуся по адресу: гор. Ярославль, ул. Володарского, д. 1-а.

Однако из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.11.2017 года следует, что АО ВТБ Лизинг расположено по адресу: гор. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1. При этом филиалов либо представительств в городе Ярославля ответчик не имеет.

Таким образом, дело было принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, требования истца подлежат рассмотрению Таганским районным судом г. Москвы, т.е. по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Молчанова Сергея Юрьевича к АО ВТБ Лизинг о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В.Петухов