Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2017 ~ М-1251/2017 от 16.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                          11 октября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к Молчанову Александру Юрьевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к Молчанову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 840 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 156 699 руб. 29 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 81 140 руб. 97 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5 578 руб. 40 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что заёмщик Молчанов условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Молчанов Ю.А. не явился в судебное заседание, извещен о дате, времени и месте его проведения вручением судебной повестки, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ПАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).     

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» (после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР») и Молчановым А.Ю. заключен договор комплексного банковского обслуживания №. ДД.ММ.ГГГГ Молчановым подписана анкета-заявление №.1, на основании которой заключено кредитное соглашение №№.

В соответствии с условиями кредитного соглашения банк открыл заёмщику счёт №, предоставил денежные средства в размере 177 529 руб. 41 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения процентная ставка по кредиту составила 24% годовых, полная стоимость кредита 26,81%.

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного платежа – 5 136 руб. 00 коп.; день погашения обязательных платежей – ежемесячно 18 число.

Подписав анкету-заявление, заёмщик получил, ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредита, Тарифами ОАО «УБРиР», и обязался их выполнять.

Обязанность по выдаче суммы кредита истец исполнил в полном объёме, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту Молчанова А.Ю., где отражены операции по выдаче наличных денежных средств в банкомате.

    Как установлено в судебном заседании, подтверждается расчётом задолженности, выпиской по счёту, что денежные средства в счёт возврата кредита и уплаты процентов осуществлялись заёмщиком не регулярно, не в полном объёме, в августе 2014 года образовалась просрочка платежа, вносимые суммы были отнесены банком на погашение просроченных процентов, просроченного кредита, пени. Последний платеж был произведен заёмщиком в мае 2015 года, но не в меньшем размере, а не в сумме, согласованной сторонами при подписании договора.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком нарушались.

     Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, составила 237 840 руб. 26 коп., в том числе: 156 699 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 81 140 руб. 97 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает необходимым принять за основу размер задолженности, представленный истцом, т.к. он соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК Российской Федерации, произведен с учётом внесенных ответчиком платежей, с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237 840 руб. 26 коп, заключённому между ОАО «УБРиР» и Молчановым А.Ю. являются обоснованными, поскольку, установлен факт реального исполнения Банком договора и выдачи денежных средств заёмщику на условиях уплаты процентов, а также того, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке в полном объёме не исполнил. Размер процентов предусмотрен кредитным соглашением.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцу исходя из цены иска 237 840 руб. 26 коп., следовало уплатить государственную пошлину в сумме 5 578 руб. 40 коп.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 878 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования имущественного характера к ответчику Молчанову удовлетворены в полном объёме, с неё подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме – 2 878 руб. 80 коп.

Недоплаченная часть госпошлины в размере 2 699 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Серовского городского округа.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Молчанову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Александра Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 237 840 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 156 699 рублей 29 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 81 140 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 878 рублей 80 копеек, всего 240 719 рублей 06 копеек.

Взыскать с Молчанова Александра Юрьевича в доход местного бюджета Серовского городского округа государственную пошлину в сумме 2 699 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья          Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.