Определение по делу № 2-2413/2012 ~ М-2152/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-2413/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Белово,

09 августа 2012 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации за вещевое довольствие,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию за вещевое довольствие в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец проходил службу в <данные изъяты> после увольнения истцу не была выплачена компенсация за вещевое довольствие в размере <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком добровольно произведена выплата компенсации за вещевое довольствие в размере <данные изъяты> руб., указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 13,14).

Представитель ответчика ФИО6 в предварительное судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19).

Представитель <данные изъяты> в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что <данные изъяты> произвело выплату компенсации за вещевое довольствие ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16), что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований истца.

Поскольку, отказ от иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска ФИО1 и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации за вещевое довольствие, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании компенсации за вещевое довольствие – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Беловский городской суд.

Судья: (подпись)     Я.Б. Ильинкова

ВЕРНО

Судья: Я.Б.Ильинкова