Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2019 ~ М-3189/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-3695/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Иванову Олегу Вячеславовичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Иванову О.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Иванов О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной кары Банка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> на основании открытия банковского счета счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых. Со всеми документами и условиями выдачи и использования карты, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Пунктом <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия) предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Поскольку, платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 869 руб. 02 коп., из которой 74 910 руб. 28 коп. – основной долг, 22 958 руб. 74 коп. – проценты, которую он просит взыскать с ответчика, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3 136 руб. 07 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк – Максунова И.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным выше.

Иванов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; его представитель Мотлах А.Г. в удовлетворении исковых требований возражает, ссылаясь на то, что из представленных истцом документов не ясен период взыскания, если кредитные карты были закрыты ДД.ММ.ГГГГ; отсутствует расчет образования задолженности, не понятно где и за какие периоды образовалась задолженность и за какие периоды задолженности начислялись проценты (л.д. <данные изъяты>).

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Ивановым О.В. договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>, составными частями которого являются: Заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памятка Держателя карт Банка и Тарифы Банка.

Ответчику в исполнении договора выдана кредитная карта <данные изъяты> для расчетах в рублях с разрешенным овердрафтом, условия предоставления и возврата кредита по которой изложены в Условиях и Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, производимых с использованием международной кредитной карты.

При оформлении договора кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памяткой Держателя карт Банка и Тарифами Банка и обязался исполнять их требования, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. <данные изъяты> Условий при образовании овердрафта на счете, Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых.

Пунктом <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее – Условия) предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Факт получения ответчиком кредитных средств и невыполнение им обязательств по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору подтверждается отчетами по счету кредитной карты Иванова О.В., а также расчетом задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, Ивановым О.А. и его представителем не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету указанной кредитной карты составила 97 869 руб. 02 коп., из которой 74 910 руб. 28 коп. – основной долг, 22 958 руб. 74 коп. – проценты.

Направленное Банком заемщику требование о погашении задолженности, оставлено последним без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит требования Банка о взыскании с ответчика соответствующей кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности на правильность выводов суда не влияют, данные доводы не подтверждены объективными данными, основаны на предположении ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иванова Олега Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 97 869 руб. 02 коп., из которой 74 910 руб. 28 коп. – основной долг, 22 958 руб. 74 коп. – проценты, в возврат государственной пошлины 3 136 руб. 07 коп.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

м.р.и. 18.10.2019