Решение по делу № 2-5654/2019 ~ М-4315/2019 от 06.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашиинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 13 июля 2018 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-ИК No695926 и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ИК No652968. После его смерти открылось наследство, состоящее из банковских счетов, квартиры и кредитов, собственником которого являлся ФИО1. Все документы находятся у нотариуса. Наследниками по закону являются супруга ФИО2 и мать ФИО3. Вышеуказанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов. Поскольку она от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает её права и законные интересы, как пережившего супруга. Считает, то обстоятельство, что она не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как её отказ от этой доли и невозможность признания за ней права на это имущество.

Истица просит суд выделить из наследственного имуществу ФИО1 супружескую долю в размере 1 500 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена.

Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО5 в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу, против иска возражали.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о слушании дела.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.01.2019г. умер ФИО1, 07.07.1976г.р.

Наследниками по закону являются мать – ФИО3 и супруга ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов в различных Банках.

На вышеуказанную квартиру нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях матери – ФИО6 и супруге ФИО2 по 1\2 доле.

Данная квартира была получена наследодателем в собственность также по наследству после смерти отца ФИО7 (до вступления с истцом в брак), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.10.2001г.

С учетом изложенного, в данном имуществе в силу норм Семейного кодекса супружеская доля отсутствует.

Из ответов Банков на запросы нотариуса следует, что на момент смерти на счете ФИО1, открытом в 2008г. остаток составил 199,99 руб.; в Банке ВТБ ПАО: 138 547,26 руб., при этом имеется кредитный договор от 29.12.2018г., остаток задолженности составил: 390 773,73 руб.; в Банке «Открытие» остаток средств на счете - 1132,00 А98.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 от 18.06.2019г. о том, что имущество умершего мужа ФИО1 является его собственностью. Её доля в имуществе, приобретенном ФИО1 во время их брака, отсутствует. Содержание ст. 34 СК РФ нотариусом ей разъяснено и понятно.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о выделении супружеской доли в размере 1 500 000 руб., поскольку они не подтверждены доказательствами.

Истцом не указано конкретное наследственное имущество на данную сумму, сведения о нем отсутствуют и в материалах наследственного дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы в размере 1 500 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 25.10.2019г.

_________________