Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2011 (2-7736/2010;) ~ М-5883/2010 от 09.11.2010

Дело № 2- 1394/2011

     РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь        17 марта 2011 года        

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Старцевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и был заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «Банк Москвы» предоставил кредит на сумму -СУММА8-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

АКБ «Банк Москвы» указывает, что ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушает сроки возврата кредита и уплате по нему процентов.

На основании изложенного АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о привлечении его к участию в процессе по делу ОАО «Банк Москвы» к о взыскании задолженности в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и возложении на него обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитный договор заключался между АКБ «Банк Москвы» и , а фактически денежные средства по кредитному договору получил , в связи с чем, ответственность за исполнение обязательств перед АКБ «Банк Москвы» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ лежит на нем.

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьего лица привлечен /л.д. 41/.

Представитель АКБ «Банк Москвы» в суд не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

в суд не явился извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и был заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «Банк Москвы» предоставил кредит на сумму -СУММА8-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых /л.д. 14-18/.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита, в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения…

Из расчета просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет -СУММА1-.- сумма основного долга, -СУММА4-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА5-. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты кредита, всего -СУММА3- /л.д. 7-13/.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно несвоевременно уплачивает сумму кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт наличия у задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1 Кредитного договора предусмотрена возможность Банка досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, суд считает, что требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с суммы основного долга в размере -СУММА1- и процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере -СУММА4-. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от всей просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт наличия у задолженности по кредитному договору перед АКБ «Банк Москвы», суд считает, что требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика неустойки в размере -СУММА5-. так же подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» с сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере -СУММА1-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА4-., неустойку в размере -СУММА5-.

Суд не находит оснований для перевода задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с на , поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между АКБ «Банк Москвы» и , письменных доказательств, того, что перевод долга с на по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был произведен в соответствии с законодательством и с согласия кредитора суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА7- /в соответствии с абз. 4 п.п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА3-. - -СУММА2-.) х 1% + -СУММА6-./.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере -СУММА1-., сумму процентов за пользование кредитом в размере -СУММА4-, сумму неустойки (штрафа) в размере -СУММА5-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми, со дня принятия в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья

Свердловского районного

суда г.Перми            В.В. Тонких