Решение по делу № 2-1043/2013 ~ М-917/2013 от 05.08.2013

2-1043/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марченко И.М. в лице представителя Карымовой Т.А. к ООО УК «Северобайкальский тепловые сети» о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации при досрочном увольнении, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Марченко И.М.в лице представителя по доверенности Карымовой Т.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО УК «Северобайкальские тепловые сети» в качестве плотника 5разряда. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) в связи с ликвидацией организации был уволен. При увольнении ему начислена компенсация при досрочном увольнении в размере 55 126,65 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсация не выплачена. Просит взыскать с ООО УК «Северобайкальский тепловые сети» задолженность по выплате компенсации при досрочном увольнении в размере 55 126,65 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Марченко И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность ему не выплачена.

Представитель истца по доверенности Карымова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «Северобайкальские тепловые сети» по доверенности Тихомиров И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания невыплаченной компенсации при увольнении в сумме 55 126,65 истцу Марченко И.М. В части взыскания судебных расходов иск не признал, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

Установлено, что истец Марченко И.М. был принят на работу в ООО УК «Северобайкальские тепловые сети» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией организации согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке Марченко И.М., а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (о приеме на работу), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (о прекращении трудового договора).

Согласно представленной бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ на момент увольнения перед работником Марченко И.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по выплате компенсации при досрочном увольнении в сумме 55 126,65 руб.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить в суд те доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Так, судом установлено, что работодателем сумма задолженности по выплате компенсации при досрочном увольнении в размере 55 126,65 руб. не оспаривается. Таким образом, сумма имеющейся задолженности ответчика перед истцом подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что при заключении соглашения между представителем Карымовой Т.А. и истцом Марченко И.М., последний оплатил 10 000 рублей, что подтверждается талоном № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая характер и сложность дела, работу представителя по подготовке документов в суд, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, поскольку данное дело не представляет сложности, ответчиком не оспаривается сумма задолженности, кроме того представленное соглашение было заключено только на подготовку иска и представительство в суде. Документов, подтверждающих оплату представителю за проведение консультации в сумме 500 руб. не представлено, в связи с чем, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Также суд, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оформление доверенности представителя в размере 400 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины суд считает необходимым возложить на ответчика, пропорционально удовлетворенных требований в размере 1 853,80руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО УК «Северобайкальские тепловые системы» в пользу Марченко И.М. компенсацию при досрочном увольнении в сумме 55 126 рублей 65 коп., судебные расходы за оформление доверенности – 400 рублей, по оплате услуг представителя – 5 000 рублей. Всего 60 526 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 65 коп.

Взыскать с ООО УК «Северобайкальские тепловые сети» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 80 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.08.2013 г.

    Судья:     В.В. Атрашкевич