Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2015 ~ М-1695/2015 от 21.05.2015

гражданское дело № 2-1838/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере -- руб., мотивируя требования тем, что 14 июня 2012 года между открытым акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский банк» и Б. был заключен кредитный договор № 0021/0208317. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму -- руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % в год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 14 февраля 2015 года.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- руб., в том числе: -- руб. -- коп. – в части суммы основного долга; -- руб. -- коп. – в части суммы начисленных процентов; -- руб. -- коп. – в части суммы пеней за просрочку платежей.

Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет -- руб. -- коп.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет -- руб. -- коп., из которых: -- руб. -- коп. – задолженность по основному долгу; -- руб. -- коп. – задолженность по уплате процентов по договору; -- руб. -- коп. – неустойка.

В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойка.

В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВС РФ № 14 от 8 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до -- рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет -- руб. из них: -- руб. -- коп. – задолженность по основному долгу; -- руб. -- коп. – задолженность по уплате процентов по Договору; -- рублей – неустойка.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» П., действующая по доверенности № 00/03-013 от 27 января 2014 года, на иске настаивает.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и дате судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Согласно телефонограмме от 05 июня 2015 года, просит рассмотреть материалы дела в её отсутствие, заявленные исковые требования банка признала в полном объеме.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением № 285100 от 19 мая 2015 года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере -- --) руб., судебные расходы в размере --) руб., а -- --) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова