Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2015 от 23.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого Орешкова С.Л.,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Сарова В.Г., представившего удостоверение № 1349, ордер № 2142 от 22.04.2015 года,

потерпевшего А7,

при секретаре Колесник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орешкова А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х; работающего Z», стропальщиком, судимого:

1)      08.02.2006 г. Абаканским Г/С Республики Хакасия по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

2)      17.12.2008 г. м/с с/у № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, с учетом постановления суда от 12.09.2012 г., по ст.ст. 319; 70 УК РФ (приговор от 08.02.2006 г.) к 4 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы. Освобожден 06.12.2013 г. по отбытии срока, с установлением, на основании решения суда от 21.11.2013 г., административного надзора сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орешков С.Л. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в дневное время Орешков С.Л. находился по месту своей работы - в помещении строительного вагона на территории строящегося объекта, расположенного по Х, вместе с другими работниками Z где увидел оставленную без присмотра на столе банковскую карту банка Z принадлежащую А7, после чего у Орешкова С.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты, реализуя который, Орешков С.Л., воспользовавшись
тем, что А7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за его действиями
не наблюдает, взял со стола указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, тем самым тайно ее похитил, после чего поехал с похищенной картой в магазин «Z расположенный по ХА Х, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, Орешков С.Л. в этот же день около 16.00 часов, находясь на цокольном этаже в помещении магазина Z» по Х Х, через банкомат банка Z используя похищенную банковскую карту, последовательно произвел две операции по снятию денежных средств, принадлежащих А7, с банковского счета банка Z в суммах 2 000 рублей и 10 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства. Похищенными денежными средствами Орешков С.Л. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Орешков С.Л. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Орешкова С.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый, по своему психическому состоянию, мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает Орешкова вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту работы и в быту характеризуется положительно, на учете в КПНД, КНД не состоит, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Орешковым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, поэтому считает, что исправление и перевоспитание Орешкова возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим А7 в размере 12000 рублей, подлежит прекращению, в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орешкова А10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Орешкова С.Л. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-Х Х.

Наказание Орешкову С.Л. исчислять с 22 апреля 2015 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А7 прекратить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на СD – диске, банковскую выписку по счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова