Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2020 от 16.06.2020

Дело №11-23/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 08 июля 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре Лихуша Л.В.,

с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» по доверенности от 14 марта 2020 г. – Щукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 18 июня 2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи с Поповой Ольги Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2020 г. мировому судье судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» о взыскании с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Поповой Ольги Викторовны, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 23 965 рублей 78 копеек за период с 30 ноября 2019 г. по 01 апреля 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 21 мая 2020 г. указанное выше заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» о взыскании с Поповой Ольги Викторовны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 23 965 рублей 78 копеек было возвращено заявителю на том основании, что последним было заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, однако расчет задолженности за период с 30 ноября 2019 г. по 01 апреля 2020 г., то есть документы, подтверждающие требования взыскателя, представлены не были.

Не согласившись с определением мирового судьи, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» подало на него частную жалобу в Лискинский районный суд Воронежской области, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, мотивировуя свои требования тем, что к заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» о вынесении судебного приказа были приложены квитанция и карточка расчетов образовавшейся у Поповой О.В. за период с 30 ноября 2019 г. по 01 апреля 2020 г задолженности, заверенные главным бухгалтером управляющей компании.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в судебное заседание явилась представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» по доверенности от 14 марта 2020 г. Щукина О.В., которая поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение по существу.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав позицию представителя заявителя, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Дела о выдаче судебного приказа в силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировым судьей.

В силу положений ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Возвращая заявление обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» о выдаче судебного приказа мировой судья указал, что в нарушение ч. 1 ст. 125 ГПК РФ заявителем не представлено документов, подтверждающих заявленные требования, не представлен расчет задолженности Поповой О.В. за период с 30 ноября 2019 г. по 01 апреля 2020 г.

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон», обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой Ольги Викторовны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 23 965 рублей 78 копеек за период с 30 ноября 2019 г. по 01 апреля 2020 г., приложило к заявлению платежные документы, содержащие информацию о размере задолженности, о применяемых тарифах (л.д. 10, 11), выписку их ЕГРН, подтверждающую право собственности Поповой О.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12-13), копии документов, подтверждающтх полномочия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон», заверенные печатью юридического лица, являющегося в данном случае заявителем (л.д. 14-31).

В представленной заявителем карточке расчетов задолженности за период с 01 января 2019 г. по 01 апреля 2020 г. по лицевому счету 192204 указаны сведения об образовавшейся у Поповой О.В. задолженности по начисленным ей коммунальным платежам за период времени с 30 ноября 2019 г. по 23 час 59 минут 31 марта 2020 г.

При таких данных суд находит частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 21 мая 2020 г. о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» о выдаче судебного приказа о взыскании с Поповой Ольги Викторовны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 23 965 рублей 78 копеек, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 18 июня 2020 г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой Ольги Викторовны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, отменить, удовлетворив частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон».

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий Дон» направить мировому судье судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.С. Полякова