Определение по делу № 13-126/2020 от 01.06.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019 года <адрес>

Судья Моршанского районного суда <адрес> Комарова И.А., рассмотрев заявление Курбангалиевой Ольги Андреевны о рассрочке исполнения решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Курбангалиевой Ольге Андреевне о возврате денежных средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Курбангалиевой Ольге Андреевне о возврате денежных средств материнского капитала.

Постановлено обязать Курбангалиеву О.А. возвратить денежные средства материнского капитала в сумме 420 745 рублей 40 копеек в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> путем их перечисления на счет получателя – УФК по <адрес> (ГУ - Отделение ПФР по <адрес>) № в Отделение Тамбов <адрес>. С Курбангалиевой О.А. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7407 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на то, что в настоящее время ее имущественное положение не позволяет в установленный пятидневный срок полностью исполнить решение суда, поскольку на данный момент имеет доход только от заработной платы, иного дохода не имеет, при этом у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, имущества, за счет которого могли быть исполнены долговые обязательства, отсуствует, Курбангалиева О.А. обратилась в суд и просит рассрочить исполнение решения суда с погашением долга ежемесячно в равных долях по 10000 рублей ежемесячно на 42 месяца с последующим платежом 10745 рублей 40 копеек, то есть до полного погашения долга.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.

Судом установлено, что на основании решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курбангалиева О.А. обязана возвратить денежные средства материнского капитала в сумме 420 745 рублей 40 копеек в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> путем их перечисления на счет получателя – УФК по <адрес> (ГУ - Отделение ПФР по <адрес>) № в Отделение Тамбов <адрес>.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист №, который предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Таловерко Т.М. в отношении должника Курбангалиевой О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) на сумму 420 745 рублей 40 копеек.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Таловерко Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено.

Ссылаясь на трудное материальное положение, Курбангалиева О.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения районного суда.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.

При разрешении вопроса о рассрочке исполнения, суд обязан находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

Несмотря на то, что рассрочка предполагает исполнение решения суда по частям в течение определенного времени, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на определенный срок.

Поскольку рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Между тем суд полагает, что обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ или затрудняющих его исполнение, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование заявленных требований Курбангалиева О.А. ссылается на наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей Бурковой Софьи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мазепа Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование чего предоставляет свидетельства об их рождении.

Кроме того, обращаясь в суд с заявленными требованиями, указывает, что имеет доход только от заработной платы, однако сведений о ее размере суду не представлено.

По мнению суда, указанные выше обстоятельства не являются достаточными основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

При разрешении вопроса о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта суд обязан учитывать права и охраняемые законом интересы взыскателя.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта на несколько лет явно ущемит законные права взыскателя и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Суд считает, что обстоятельства, приведенные заявителем в заявлении, не являются исключительными, препятствующими исполнению решения суда. Само по себе отсутствие финансовых возможностей одномоментно возвратить денежные средства не подтверждает таких обстоятельств.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существенно конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов - исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»).

При разрешении вопроса о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта суд обязан учитывать права и охраняемые законом интересы взыскателя, а также, что решение должно быть исполнимым, его длительное неисполнение, затягивание реального исполнения снижает эффективность судебного постановления, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих необходимость предоставления заявителю рассрочки, наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, Курбангалиевой О.А. не представлено.

Суд считает, что предоставление рассрочки в размере 10 000 рублей ежемесячно на 42 месяца с последним платежом 10745 рублей 40 копеек, приведет к затягиванию исполнения решения суда на длительный срок.

Предоставление рассрочки является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что предоставление рассрочки исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, правам и законным интересам сторон - как должника, так и взыскателя, заявителем не представлено доказательств наличия действительно сложного материального положения или иных исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения судебного решения, суд приходит к выводу о том, что оснований для предоставления рассрочки не имеется.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении заявления Курбангалиевой Ольги Андреевны о рассрочке исполнения решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Курбангалиевой Ольги Андреевны о рассрочке исполнения решения Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Курбангалиевой Ольге Андреевне о возврате денежных средств материнского капитала - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Комарова