Решение по делу № 2-1900/2014 ~ М-2040/2014 от 19.11.2014

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата.

Дело № 2-1900/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Потаповой Л. Ф.,

с участием ответчика Апсалиева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества « *** » к Апсалиеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО « *** » обратилось в суд с иском к Апсалиеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, судебных расходов. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. дата между Апсалиевым А.Г. (далее – Заемщки) и ЗАО « *** » (далее – Банк) заключен кредитный договор № № сроком до дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей. Договор, заключенный между Банком и заемщиком являлся смешанным договором, который содержал в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО « *** » и тарифы банка. Срок выданного кредита 48 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности начиная с дата по дата, а также определили сумму ежемесячного платежа в размере – *** руб. *** коп., в последний месяц – *** руб. *** коп. В соответствии с тарифами ЗАО « *** » по программе потребительского кредитования процентная ставка составила – 33, 87 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Апсалиев А.Г. не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика Апсалиева А.Г. в пользу ЗАО « *** » задолженность по кредитному договору № № от дата в размере *** руб. *** коп., а именно : сумма основного долга – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг – *** руб. *** коп., проценты по реструктуризированному кредиту – *** руб. *** коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ЗАО « *** » Зубина В. В., действующая на основании доверенности № от дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д *** ).

Ответчик Апсалиев А.Г. в судебном заседании исковые требования ЗАО « *** » признал в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с материальными трудностями.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Принимая во внимание, что ответчик согласен на рассмотрение дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав ответчика Апсалиева А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, между ЗАО « *** » (далее-Банк), действующим в качестве кредитора, и ответчиком Апсалиевым А.Г. (далее Заемщик), действующей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор № № (далее кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 48 мес. с даты фактической выдачи. Также Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом 34 % годовых (л.д. *** ).

Факт надлежащего исполнения истцом ЗАО « *** » обязанности по предоставлению ответчику Апсалиеву А.Г. денежных средств в сумме *** рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. *** ).

Заемщик взял на себя обязательства до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №№, дата наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами, начиная с дата по дата (л.д. *** ).

В соответствии с тарифами ЗАО « *** » по программе потребительского кредитования процентная ставка составила – 34 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика, Графиком платежей к кредитному договору № № от дата, расчетом задолженности (л.д. *** ), представленными истцом ЗАО « *** », не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Апсалиева А.Г. перед истцом ЗАО « *** » составляет *** руб. *** коп., а именно : сумма основного долга – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., проценты на просроченный основной долг – *** руб. *** коп., проценты по реструктуризированному кредиту *** руб. *** коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту *** руб. *** коп.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Апсалиеву А.Г. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ЗАО « *** » расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. 34 коп., соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика Апсалиева А.Г. в пользу истца ЗАО « *** » надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от дата в общей сумме *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ЗАО « *** » не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ЗАО « *** » за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп.(л.д. *** ).

При заявленной цене иска *** руб. *** коп. государственная пошлина, подлежащая уплате истцом составляет *** руб. *** коп., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу ЗАО « *** ».

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ЗАО « *** » подлежит возмещению за счет ответчика Апсалиева А.Г. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « *** » ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « *** » ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. *** ░░░. *** ░░░. – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** ( *** ) ░░░. *** ) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « *** » ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

***

***

***