Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2016 ~ М-463/2016 от 17.03.2016

2-584/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года                                                                                                             г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                                        Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                              Епанчиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баранову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель банка указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 227379,76 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как указывает представитель банка, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней».

По утверждению представителя банка, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня.

Представитель истца указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 300,55 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 245688,62 руб., из них:

- просроченная ссуда – 207496,3 руб.;

- просроченные проценты – 17533 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 896,67 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 19185,33 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 577,32 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца указывает, что Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика Баранова М.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 245 688,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 656,89 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Баранов М.А. в судебном заседании иск ПАО «Совкомбанк» признал.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав объяснения ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. А, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 245 688 руб. 62 коп.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного сумма задолженности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5656 руб. 89 коп. в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Баранова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 688 руб. 62 коп., из них:

    - просроченная ссуда – 207 496,3 руб.;

    - просроченные проценты – 17 533 руб.;

    - проценты по просроченной ссуде – 896,67 руб.;

    - неустойка по ссудному договору – 19 185,33 руб.;

    - неустойка на просроченную ссуду – 577,32 руб.,

    а также - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска – 5 656 руб. 89 коп., а всего – 251 345 (двести пятьдесят одну тысячу триста сорок пять) рублей 51 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

        Председательствующий    п/п

Копия верна:      Судья                                                                А.Ю. Ишкова

<данные изъяты>