Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-174/2019 от 22.10.2019

Мировой судья Голубев А.В. Копия

Дело № 12-174/2019

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Носковой И.Г. - Шардаковой Е.А.,

потерпевшего Агеева С.В.,

УУМ МО МВД России «Очерский» Катаева А.А.,

рассмотрев жалобу Носковой Ирины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 04.10.2019 о привлечении Носковой Ирины Геннадьевны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 04.10.2019 Носкова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Носкова И.Г. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что её вина в совершении административного правонарушения не установлена, умысла на причинение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему у неё не было. Административное расследование по делу проведено с нарушением закона, в нарушение ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ Носковой И.Г. не разъяснялись права и обязанности при вынесении определения о проведении административного расследования, копия определения не направлена участникам, в связи с чем, все доказательства по делу являются недопустимыми доказательствами.

В судебное заседание Носкова И.Г. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Защитник Шардакова Е.А. в судебном заседании на доводах жалобы Носковой И.Г. настаивала, дополнительно пояснила, что вина Носковой И.Г. не установлена, права Носковой И.Г. были нарушены, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении ей не вручалась. Агеев С.В. ударил Носкову И.Г. бутылкой по голове, она лишь рефлекторно взмахнула рукой, что говорит об отсутствии у нее умысла на причинение побоев.

Потерпевший Агеев С.В. в судебном заседании не настаивал на привлечении Носковой И.Г. к административной ответственности, пояснив, что 22.06.2019 в кафе «Причал» между ними произошел конфликт, в ходе которого она пальцами рук вцепилась ему в лицо, от чего он испытал физическую боль, повреждения на плече получил в процессе падения.

УУМ МО МВД России «Очерский» ФИО6 пояснил, что по заявлению ФИО5 проводилась проверка, он был направлен для прохождения экспертизы, ФИО1 были разъяснены её права.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Носкова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения побоев Агееву С.В., причинила телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния левого предплечья, ссадин лица, причинив физическую боль и телесные повреждения Агееву С.В.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут содержаться в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения Носковой И.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства произошедшего, рапортом должностного лица полиции, объяснениями потерпевшего, свидетеля Шистеровой Е.В., присутствующей в момент нанесения потерпевшему повреждений.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Носковой И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы Носковой И.Г. о том, что Агеев С.В. причинил ей телесные повреждения, не влияют на доказанность вины Носковой И.Г. в совершенном правонарушении.

Судом также отмечается, что по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Довод жалобы о не вручении копии определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не является существенным нарушением требований КоАП РФ, а потому не может повлечь освобождения Носковой И.Г. от административной ответственности. Кроме того, указанное определения, равно как и любое другое доказательство являлось доступным для Носковой И.Г. в ходе ознакомления и в ходе составления должностным лицом протокола по делу об административном правонарушении.

Сроки проведения административного расследования пресекательными не являются, в связи с чем, их несоблюдение не может поставить под сомнение законность вынесения протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и по тому доводу жалобы, что отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В данном случае безразличное отношение Носковой И.Г. к вредным последствиям в виде причинения вреда здоровью Агееву С.В., о чем безусловно свидетельствует нанесение повреждений в область лица позволяет с учетом положений статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицировать действия Носковой И.Г. в качестве умышленных.

В месте с тем, суд исключает из вмененного Носковой И.Г. административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий признак "нанесение побоев", поскольку данные противоправные действия не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергались заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство является основанием для изменения постановления мирового судьи в указанной части.

Таким образом, Носкова И.Г. совершила в Агеева С.В. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, действия Носковой И.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нанесение побоев подлежит исключению из объема обвинения Носковой И.Г.

Однако, указанное обстоятельство не исключает наличие в действиях Носковой И.Г. состава вмененного правонарушения и не влечет освобождение от административной ответственности, поскольку факт совершения иных насильственных действий, причинивших Агееву С.В. телесных повреждений, физическую боль, что образует объективную сторону состава данного правонарушения, нашел свое достоверное подтверждение, а указанное обстоятельство не влияет на законность привлечения к административной ответственности Носковой И.Г.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Носковой И.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела требования Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 04.10.2019 о привлечении Носковой Ирины Геннадьевны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Носковой И.Г. – без удовлетворения.

Исключить из вмененного Носковой И.Г. административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий признак «нанесение побоев».

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова