Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2016 ~ М-1206/2016 от 29.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шексна 25 октября 2016 года.

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области к Голубеву И.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    Судебный пристав –исполнитель отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области обратился в суд с иском к Голубеву И.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В заявлении указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка с должника Голубева И.Н. в пользу взыскателя ФИО5 Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировой судьей <адрес> по судебному участку №. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубева И.Н. по алиментам составила <данные изъяты> Согласно данным филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» по Вологодской области у должника имеется доля в праве <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Ссылаясь на ст.ст. 68, 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса РФ, в связи с наличием задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, ходатайство об отложении рассмотрения искового заявления не заявляла.

Ответчик Голубев И.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Голубева И.Н. алиментов в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка в пользу взыскателя ФИО5 Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой судьей <адрес> по судебному участку №. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубева И.Н. по алиментам составила <данные изъяты>

Согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области за должником зарегистрировано право на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ми сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В судебном заседании доказано, что ответчик длительное время не погашает задолженность перед истцом, наличие которой подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, размер непогашенной задолженности соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание, а также отсутствуют установленные ст. 446 ГПК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика. Денежных средств и другого недвижимого имущества Голубев И.Н. не имеет.

Вместе с тем, суд учитывает, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., находится в общей долевой собственности. У Голубева И.Н в общей долевой собственности находится <данные изъяты> доли, поэтому обратить взыскание возможно только на долю, находящуюся в собственности у ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░