25 января 2017 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Королевой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика – Администрации <адрес> городского округа <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> городского округа <адрес> об определении местоположения границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что является собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, вторым собственником вышеуказанного дома является ФИО2 Вышеуказанный дом расположен на земельном участке площадью 1200 кв.м. В 2014 году ФИО2 оформил в свою собственность весь земельный участок, поэтому она вынуждена была обратиться за производством межевания спорного земельного участка. ФИО2 от согласования местоположения границы, разделяющей их земельные участки, отказался. ФИО1 просит суд определить границу спорного земельного участка.
В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, пояснив, что от заявленных исковых требований она отказывается, в настоящее время претензий к ответчикам не имеется. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны. Также просила суд вернуть ей уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> городского округа <адрес> ФИО5 в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв, согласно которому рассмотрение спора оставили на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Следовательно, денежная сумма, уплаченная ФИО1 в доход государства в виде государственной пошлины, подлежит возвращению плательщику в сумме 300 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░.