Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2017 (2-6910/2016;) ~ М-6841/2016 от 28.11.2016

Дело №2-749/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова С. П. к Лапову Н. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков С.П. обратился в суд с иском к Лапову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа. С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 600000 руб., неустойку в размере 49200 руб., государственную пошлину в размере 1703 руб.

В обоснование иска указал, что 25.12.2015г. ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 600000 руб., с условием возврата не позднее 31.08.2016г. Однако до настоящего времени своего обязательства ответчик не выполнил. Условиями договора займа предусмотрено за нарушение срока возврата займа начисление неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. За период с 01.09.2016г. по 21.11.2016г., т.е. за 82 дня, неустойка составляет 49200 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Ермаков С.П. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20). Его представитель Груздев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лапов Н.А. в судебном заседании не отрицал наличие долга перед истцом в указанной сумме.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 25 декабря 2015 года между Ермаковым С. П. – займодавцем и Лаповым Н. А. – заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику деньги в качестве займа в размере 600000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем единовременно не позднее 31 августа 2016 года (л.д.14).

Согласно п.2 договора займа сумма займа передана займодавцем заемщику в полном размере в момент подписания договора. Подписанием договора заемщик подтверждает получение от займодавца суммы займа в полном размере. При этом составление сторонами дополнительных документов, подтверждающих факт передачи суммы займа (расписок и т.п.) не требуется.

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

Согласно п.3 договора займа договор является безвозмездным. За пользование заемщиком суммой займа проценты не начисляются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Лапов Н.А. не возвратил сумму займа в размере 600000 руб. в установленный договором срок. Доказательств обратного, а именно того, что сумма долга возвращена заемщиком в полном объеме либо в ее части, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 600000 руб.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, указный истцом в иске (л.д.3), суд находит его математически верным. Ответчик в судебном заседании данный расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 49200 руб. за период с 01.02016г. по 21.11.2016г. (82 дня).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1703 руб. (л.д.2). Учитывая, что исковые требования Ермакова С.П. удовлетворены в полном объеме, в его пользу подлежат возмещению за счет средств ответчика расходы по государственной пошлине.

Вместе с тем, принимая во внимание цену иска (649200 руб.), расходы по государственной пошлине, понесенные истцом (1703 руб.), довзысканию в местный бюджет с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 7989 руб., составляющая в полном объеме сумму 9692 руб. (п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова С. П. к Лапову Н. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лапова Н. А. в пользу Ермакова С. П. сумму долга в размере 600 000 руб., неустойку в размере 49 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб., а всего взыскать 650 903 рублей.

Взыскать с Лапова Н. А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 7989 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решение путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –