Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2012 ~ М-260/2012 от 27.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре                                  Тарасовой Е.Ю.,

с участием адвоката Сизова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Мирзояна А.Т. к Ямалитдинову Р.К., Ямалитдиновой В.И. Ямалитдинову А.Р., Ямалитдиновой О.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 20.07.2011г. между ним и ответчиками был заключен договор займа, согласно которого он дал в долг ответчикам <данные изъяты>. на срок 3 года с обязательным условием выплачивать за пользование денежными средствами ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца 18% годовых (1,5% в месяц) от суммы займа. В случае невыплаты в срок процентов заемщики обязались оплачивать займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов. Ответчики не исполняют условий договора, ежемесячные проценты не выплачивают. На предложение истца о добровольном досрочном возврате долга заемщики не ответили. Истец просил расторгнуть договор займа от 20.07.2011г. и солидарно взыскать с ответчиков основную сумму долга по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с августа 2011г. по январь 2012г. (6 месяцев) в сумме <данные изъяты>., пени за период с 20.08.2011г. по 21.02.2012г. (153дня) в размере <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности, адвокат Сизов А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Ямалитдинов Р.К., Ямалитдинова В.И., Ямалитдинов А.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, размер задолжности не оспаривали.

Ответчица Ямалитдинова О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным. Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что 20.07.2011г. между Мирзояном А.Т. с одной стороны и Ямалитдиновым Р.К., Ямалитдиновой В.И., Ямалитдиновым А.Р., Ямалитдиновой О.Р. с другой стороны заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчикам в долг <данные изъяты>. сроком на три года. В соответствии с п.2.2 договора заемщики обязуются полностью возвратить полученную сумму займа в срок до 20.07.2014г. Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что заемщики несут солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Факт передачи и получения ответчиками денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается распиской заемщиков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ), договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Договор займа от 20.07.2011г. заключен на срок до 20.07.2014г., однако п.2.1 договора предусмотрено, что займодавец вправе требовать расторжения договора в одностороннем порядке и потребовать от заемщиков досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае однократной невыплаты или несвоевременной выплаты процентов по договору или несоблюдения графика платежа при оплате долга в рассрочку.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в 30-тидневный срок.

Установлено, что ответчики не исполняли условий договора, на требование истца о досрочном расторжении договора и выплате основной суммы займа вместе причитающимися процентами ответили отказом.

Таким образом, требование истца о расторжении договора займа, заключенного 20.07.2011г. между Мирзояном А.Т. и Ямалитдиновыми Р.К., В.И., А.Р., О.Р. и солидарном взыскании с ответчиков основной суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1.3 договора следует, что займ предоставлен под проценты. Проценты согласно условиям договора должны выплачиваться заемщиками из расчета 18% в год (1,5% в месяц). Ответчики в судебном заседании подтвердили, что не выплачивали ежемесячных процентов, следовательно, требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с августа 2011г. по январь 2012г. (6 месяцев) в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 1,5% х 6) подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Пунктом 3.2 договора займа определено, что в случае невыплаты в срок процентов, указанных в п.1.3 договора заемщики уплачивают займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся займодавцу.

Следовательно, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков пени подлежит удовлетворению.

Суд не принимает расчет пени, представленный истцом, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30. Таким образом, сумма пени за период с 20.08.2011г. по 21.01.2012г. (151день) составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 0,1% х 151).

Всего по договору займа от 20.07.2011г. с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолжность в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 309,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзояна А.Т. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный 20.07.2011г. между Мирзояном А.Т. и Ямалитдиновым Р.К., Ямалитдиновой В.И., Ямалитдиновым А.Р., Ямалитдиновой О.Р..

Взыскать солидарно с Ямалитдинова Р.К., Ямалитдиновой В.И., Ямалитдиновой А.Р., Ямалитдиновой О.Р. в пользу Мирзояна А.Т. задолжность по договору займа в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласовано 22.02.12 Судья