Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2019 (2-9128/2018;) ~ М-9175/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-690/2019 <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 января 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова С.А. к ПАО СК «Росгосстрах», Федяковой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Горчаков С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от 28.01.2019 принят отказ истца от иска в части исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», производство по делу в данной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Кузиным М.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска к ответчику Федяковой Л.А. составляет сумму менее, чем 50 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Данилова А.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Федякова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона "О защите прав потребителя" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в рамках Закона о «Защите прав потребителя» по месту нахождения одного из ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», к которому впоследствии истец отказался от заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что цена заявленного искового требования к ответчику Федяковой Л.А. составляет 48900 руб. Оставшиеся суммы требований в цену иска не входят.

Данная сумма не превышает 50000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей по месту нахождения ответчика.

Согласно адресной справке ответчик Федякова Л.А. зарегистрирована по месту жительства *** по адресу: ***

В связи с указанным, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Горчакова С.А. к Федяковой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев