Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2017 (2-2999/2016;) от 19.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2017 по иску Локтионова Е.А. к Дашкину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Локтионов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... г. между Локтионовым Е.А. и Дашкиным А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц, которые обязался вернуть до ... г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. ... г. Локтионов Е.А. направлял в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по договору займа, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с Дашкина А.С. в пользу Локтионова Е.А. сумму основного долга по договору займа от ... г. в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.12.2013 г. по 09.11.2016 г. в размере 106 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 рублей.

Ответчик Дашкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ... г. между Локтионовым Е.А. и Дашкиным А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец по настоящему договору предоставляет заемщику заем в размере 20000 рублей путем передачи наличных денежных средств, а заемщик обязуется возвратить заем в срок и в порядке, определенном настоящим договором и уплатить проценты за пользование займом в срок до ... г.

В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере ... % в месяц сроком на три месяца. В случае невыполнения заемщиком условий настоящего договора в части своевременного возврата денежных средств займодавец обязан выплачивать проценты на просроченную сумму, которые начисляются в размере ... % в день.

О получении денежных средств ответчиком составлена расписка, в которой указано о том, что Дашкин А.С. с условиями договора согласен, претензий не имеет, обязуется вернуть денежные средства не позднее ... г. с выплатой всех процентов, предусмотренных в договоре.

Истцом по состоянию на 09.11.2016 г. рассчитана задолженность ответчика в размере 126100 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 106100 рублей – проценты за пользование займом. Суд соглашается с данным расчетом, считает его корректным и составленным в пользу ответчика, т.к. истцом не были применены условия договора займа об изменении процентной ставки в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа (с ...% в месяц на ...% в день).

Судом установлено, что договор займа ответчиком не оспаривался, с условиями договора согласился, его подписал.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по договору займа от ... года. В дело представлен подлинник расписки от ... года, что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о наличии у Дашкина А.С. обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств Дашкиным А.С. по возврату суммы займа и процентов за пользование им, начиная с 14.12.2013 года, поэтому требования о взыскании процентов за пользование с 14.12.2013 года по 09.11.2016 года в размере 106100 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Локтионовым Е.А. юридических услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Однако, присуждая с другой стороны расходы по оплате помощи представителя, суд считает, что они должны быть возмещены стороне в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела, и считает возможным снизить явно завышенные расходы на оплату помощи представителя до 8 000 рублей.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Локтионова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Дашкина А.С. в пользу Локтионова Е.А. сумму основного долга по договору займа от ... в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.12.2013 по 09.11.2016 в размере 106 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 722 рублей, а всего взыскать 137 822 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.