Определение по делу № 5-89/2020 от 27.01.2020

Дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

Потаповой Т.В., родившейся ... в ..., зарегистрированной по адресу: ..., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Луховицкий районный суд ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Потаповой Т.В. в связи с тем, что по данному делу было проведено административное расследование.

Как следует из представленных материалов, на основании определения начальника ОИАЗ ОМВД России по г.о. Луховицы от ... по делу проведено административное расследование.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ»административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленного материала в отношении Потаповой Т.В. следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никаких процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении, не совершалось. Судом установлено, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, так как по делу проведено лишь криминалистическая экспертиза, в каких-либо реальных действий, требующих значительных временных затрат, как предусмотрено вышеизложенными требованиями закона, в том числе экспертиз, установления и допроса иных лиц, после совершения правонарушения по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически никакого административного расследования по делу не проводилось, вследствие чего, отсутствуют законные основания для рассмотрения дела районным судьей, дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Потаповой Т.В. подлежит направлению по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ... (поскольку местом административного правонарушения является адрес: ..., который подпадает под юрисдикцию указанного мирового судьи).

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Потаповой Т.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ...) для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить для сведения в ОМВД России по г.о. Луховицы.

Судья                                                                                Д.С. Борзов