Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2013 ~ М-1656/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-1773/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Борисова В.М. к Даниловой Е.А. признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Борисов В.М. обратился в суд с иском к Даниловой Е.А.о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, чтоявляется собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Его право собственности на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. В спорной квартире в настоящее время зарегистрирована Данилова Е.А.. В настоящее время он вынужден оплачивать текущие коммунальные платежи в большем размере (в том числе и за ответчика), что нарушает его права собственника имущества. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, а также взыскать с нее оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере (....) рублей и (....) рублей, оплаченных юристу за подготовку искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Борисов В.М. настаивал на исковых требованиях и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. При этом истец пояснил, что регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению жилым имуществом, он вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за ответчика Данилову, не принимающую участия в данных расходах. Никакого соглашения о пользовании жилым помещением у него с ответчиком нет.

Ответчик Данилова Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она была извещена надлежащим образом, по адресу проживания. Извещения Даниловой Е.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую ответчик не получила, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При условии уклонения ответчика от получения судебного извещения, он признается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение истца, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В силу ст. 209, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что по Договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Продавец) с одной стороны и ФИО4 (Покупатель) с другой стороны заключили договор о нижеследующем: Продавец продал, то есть передал в собственность, а Покупатель купил, то есть принял в собственность недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № Борисов В.М. является наследником имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по <адрес> Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании Договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделе управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>; номер регистрации договора № Право собственности наследодателя на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделе Регистрационной службы; номер регистрации права №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. указанным отделом регистрационной службы.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, Борисов В.М. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № является собственником квартиры, расположенной <адрес> общей площадью (....) кв.м., расположенной на (....) этаже.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ ч.1 в случае прекращения у гражданина права пользования жилим помещение по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец является собственником спорного жилого помещения и вправе требовать устранения всякого нарушения своего права.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1. и ФИО2 подтвердили, что Данилова Е.А. в течение длительного времени в квартире не проживает, о себе никаких сведений она не сообщает, в квартире ее вещи отсутствуют, за квартиру платит истец.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Данилова Е.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно Справке-выписке отДД.ММ.ГГГГ ответчик Данилова Е.А. зарегистрирована <адрес>

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что на момент рассмотрения данного спора ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения по <адрес>, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Данилова Е.А. в квартире по <адрес> не проживает, добровольно выехала на постоянное место жительства в иное жилое помещение.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713,Конституционный Суд РоссийскойФедерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречитКонституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право истца на это помещение.

Учитывая, что Данилова Е.А. не является членом семьи собственника жилого помещения – Борисова В.М., выехала и проживает по другому месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительного предъявленного иска не направил. Неявка ответчика в суд и отсутствие ее возражений по иску, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у ответчика нет заинтересованности в спорном жилом помещении.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713).

Требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов так же подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Даниловой Е.А. расходов на оказание юридических услуг в размере (....) рублей, а также уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Борисова В.М. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей (Чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.

Понесенные истцом Борисовым В.М. расходы на оплату услуг юриста в размере (....) рублей подтверждены Договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чеком, являются обоснованными и разумными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова В.М. удовлетворить.

Признать Данилову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с Даниловой Е.А. в пользу Борисова В.М. судебные расходы в размере (....) рублей.

Дата изготовления мотивированного решения – 16 декабря 2013 года.

Разъяснить Даниловой Е.А., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, она вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко