Решение по делу № 12-24/2011П от 20.05.2011

№ 12-24/2011 г.

РЕШЕНИЕ

«24» ноября 2011 г.                                                     п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Викторова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ Викторов признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> возле <адрес> Викторов на требование сотрудников ГИБДД остановиться, не подчинился и пытался скрыться, но был остановлен возле магазина <адрес>. У водителя документов при себе не оказалось, автомобилем управлял с признаками алкогольного опьянения, после чего был отстранен от управления ТС и направлен на освидетельствование. В помещении ГИБДД в присутствии двух понятых Викторов отказался от медицинского освидетельствования, нарушив требование п. 2.3.2. ПДД РФ.

Не согласившись с названным постановлением, Викторов обжаловал его, обосновывая свою позицию тем, что:

- не соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности;

- свидетель ФИО2 не участвовал при отстранении от управления ТС и не слышал отказа Викторова от освидетельствования;

- законных оснований для остановки ТС сотрудниками ГИБДД не было;

- свидетель ФИО3 не был допрошен в судебном заседании.

На основании изложенного Викторов просит постановление отменить и дело производством прекратить, в связи с предоставлением недопустимых доказательств и отсутствием события и состава преступления.

В суде заявитель требования просил удовлетворить, пояснив, что от освидетельствования отказался, так как был трезв.

Представитель ОГИБДД по Белебеевскому району и г.Белебей РБ в суд представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и суду пояснила, что требования Викторова не считает обоснованными, постановление мирового судьи законно.

Исследовав материалы дела, заслушав Викторова, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с законодательством за уклонение водителей от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность - лишение права управления транспортным средством.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с материалами дела лейтенантом милиции ФИО1 составлен протокол об отстранении Викторова от управления ТС основаниями которого явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Викторов отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение, о чем также имеется его подпись. Сделано это было в присутствии понятых.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что мировым судьей вынесено обоснованное постановление о привлечении Викторова к административной ответственности.

При таких обстоятельствах жалоба Викторова не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:     ░.░.░░░░░░░.