Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 ~ М-279/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 11 декабря 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Мироновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2020 по иску Тимофеева Алексея Дмитриевича, Тимофеевой Елизаветы Алексеевны, Тимофеева Арсения Алексеевича, Тимофеевой Екатерины Олеговны к Администрации сельского поселения станции Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации", Комитет по управлению муниципальным имуществ муниципального района Клявлинский Самарской области, Кашапов Эдуард Гатаевич, о признании местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Алексей Дмитриевич, Тимофеева Елизавета Алексеевна, Тимофеев Арсений Алексеевич, Тимофеева Екатерина Олеговна обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения станции Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о признании местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства; общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер (*№*), расположенный по адресу: Россия, (*адрес*), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту: ЕГРН) 06 декабря 2017 года сделаны записи регистрации (*№*), (*№*); (*№*) (*№*) Данный земельный участок был приобретен по договору купли-продажи от 10.02.2016 года; брачного договора, удостоверенного 30.05.2017 года С.О.В. нотариусом Клявлинского района Самарской области; договора дарения 2/16 долей в праве в общей долевой собственности на земельный участок и 2/16 долей в праве в общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, удостоверенного 30.11.2017 года С.О.В., нотариусом Клявлинского района Самарской области, реестровый номер 1-3309. Размеры долей в праве в общей долевой собственности распределены следующим образом: Тимофееву Алексею Дмитриевичу и Тимофеевой Екатерине Олеговне принадлежит право в общей долевой собственности по 7/16 доли в праве каждому; Тимофеевой Елизавете Алексеевне и Тимофееву Арсению Алексеевичу принадлежит право в общей долевой собственности по 1/16 доли в праве каждому. Согласно выписки из ЕГРН от 06 декабря 2017 года граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 12 октября 2020 года с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером (*№*), истцы обратились в Северное управление Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации» (далее ГУП «ЦТИ»), 19 октября 2020 года из ГУП «ЦТИ» нами получено письмо о том, что выявлены обстоятельства, препятствующие проведению кадастровых работ: 1. Конфигурация и местоположение земельного участка в натуре отличается от конфигураций и местоположения этого объекта, содержащихся в документах, установленных в п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Рекомендуют привести границы участка в соответствие с документами, либо в судебном порядке доказать существование границ земельного участка на местности в течении пятнадцати и более лет в данной конфигурации и установить границы земельного участка с площадью 1722 кв.м., с кадастровым номером (*№*) 2. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с заявлением о государственном кадастровом учете вправе обратиться только собственник объекта недвижимости или его доверенное лицо. Истцами не предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок, либо площадь земельного участка в натуре существенно отличается от площади, указанной в правоустанавливающем документе. Рекомендуют представить документы, подтверждающие право на используемую площадь, либо привести границы участка в соответствие с имеющимися документами, либо установить право собственности в судебном порядке. 3. При сопоставлении геодезической съемки и сведений из ЕГРН, наложений и пересечений границ уточняемого земельного участка со смежными земельными участками, стоящими на государственном кадастровом учете не выявлено. Топографическая съемка границ земельного участка выполнена в системе координат МСК-63. 4. В соответствии с п.2 ст.29.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», отказали в выполнении кадастровых работ и рекомендуют устранить обстоятельства, препятствующие успешному проведению кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*). Из письма от 09 октября 2020 года из Управления Росреестра по Самарской области получен ответ о том, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории Клявлинского района, землеустроительные документы на земельный участок, расположенный по адресу: (*адрес*), кадастровый номер (*№*), площадь составляет 1 509 кв.м. В ходе подготовки проведения кадастровых работ границы и площадь указанного земельного участка согласованы с владельцами смежных земельных участков в индивидуальном порядке ( ч.7 ст.39 Закона о кадастре). Спор и разногласия с собственниками граничащих земельных участков, Администрацией сельского поселения станция Клявлино, КУМИ у истцов отсутствуют. Площадь земельного участка, приобретенного истцами по договору купли-продажи от 10 февраля 2016 года, составляет 1500 кв.м.. Оказалось, что на момент заключения договора купли-продажи какие- либо кадастровые работы по межеванию земельного участка не проводились. После приобретения земельного участка (свидетельство на право собственности на землю (*№*) от 16 августа 1998г) Васильевым А.И. территория участка была загорожена, какие- либо изменения территории с указанного периода не проводились. По какой причине площадь земельного участка оказалась равной 1 722 кв.м, - истцы пояснить не могут, то есть земельный участок в неизменном виде используется с августа 1998 года, более пятнадцати лет. Данным земельным участком они владеют и распоряжаются с момента его приобретения, какие-либо изменения в конфигурации границ и площади земельного участка они не вносили, что исключает факт самовольного захвата территории.

Истец Тимофеева Е.О., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что земельный участок в неизменном виде используется с августа 1998 года, более пятнадцати лет. Данным земельным участком они владеют и распоряжаются с момента его приобретения, какие-либо изменения в конфигурации границ и площади земельного участка они не вносили, что исключает факт самовольного захвата территории. Раньше площадь с точностью не устанавливали, в связи с чем при межевании установили, что фактически площадь составляет 1 700 кв.м., а не 1 500 кв.м, как указано в правоустанавливающих документах. Истец ходатайствовал перед судом об обращении решения суда к немедленному исполнению по следующим основаниям. Замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для нее, так как в данный момент она продает уточняемый земельный участок, есть покупатель, который собирается его приобрести с привлечением ипотеки. Ипотеку в Сбербанке дают только при покупке земельного участка, имеющего межевание. В настоящее время ими получены денежные средства в размере 20 000 рублей Длительное исполнение решения суда и соответственно, оформление результатов межевания, может привести к отказу покупателя от совершения сделки и как следствие может повлечь для нее ущерб. К письменному ходатайству приложена копия предварительного договора купли-продажи земельного участка от 10.10.2020г., расписка о получении денежных средств. Просила суд: Уточнить площадь земельного участка с кадастровым номером (*№*) установить и считать правильной площадь равную 1 722 квадратным метрам, исключив из ЕГРН сведения о площади данного земельного участка в 1500 квадратных метра. Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (*№*), с уточненной площадью 1 722 кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности Тимофееву Алексею Дмитриевичу, Тимофеевой Екатерине Олеговне, Тимофеевой Елизавете Алексеевне, Тимофееву Арсению Алексеевичу, расположенного по адресу: (*адрес*), в соответствии с планом, изготовленным Северным управлением ГУП Самарской области «ЦТИ» по уточненным координатам поворотных точек.

Истец Тимофеев А.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве указал об отсутствии возражений относительно заявленных требований, просил о рассмотрении иска без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, отзыв, ходатайства, возражения суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Клявлинский филиал ГУП СО «ЦТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, отзыв, ходатайства, возражения суду не представил.

Третье лицо – Кашапов Э.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрении иска извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратился с письменным заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие и отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Изучив материалы, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту: ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

С 02.01.2017 (за исключением отдельных положений) Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту: Федеральный закон № 218) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Статья 22 указанного Закона предусматривает, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.ч.8,9).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Тимофееву А.Д., Тимофеевой Е.А., Тимофееву А.А., Тимофеевой Е.О. праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства; общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер (*№*), расположенный по адресу: (*адрес*). Данный земельный участок был приобретен по договору купли-продажи от 10.02.2016 года; брачного договора, удостоверенного 30.05.2017 года С.О.В. нотариусом Клявлинского района Самарской области; договора дарения 2/16 долей в праве в общей долевой собственности на земельный участок и 2/16 долей в праве в общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, удостоверенного 30.11.2017г. нотариусом Клявлинского района Самарской области. Размеры долей в праве в общей долевой собственности распределены следующим образом: Тимофееву А.Д. и Тимофеевой Е.О. принадлежит право в общей долевой собственности по 7/16 доли в праве каждому; Тимофеевой Е.А. и Тимофееву А.А. принадлежит право в общей долевой собственности по 1/16 доли в праве каждому. Согласно выписки из ЕГРН от 06.12.2017г. граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. 12.10.2020г. с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером (*№*), истцы обратились в Северное управление Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации», которые направили письмо о выявлении обстоятельств, препятствующих проведению кадастровых работ: 1. Конфигурация и местоположение земельного участка в натуре отличается от конфигураций и местоположения этого объекта, содержащихся в документах, установленных в п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Рекомендуют привести границы участка в соответствие с документами, либо в судебном порядке доказать существование границ земельного участка на местности в течении пятнадцати и более лет в данной конфигурации и установить границы земельного участка с площадью 1722 кв.м., см кадастровым номером (*№*). 2. Площадь земельного участка в натуре существенно отличается от площади, указанной в правоустанавливающем документе. Рекомендуют представить документы, подтверждающие право на используемую площадь, либо привести границы участка в соответствие с имеющимися документами, либо установить право собственности в судебном порядке. 3. При сопоставлении геодезической съемки и сведений из ЕГРН, наложений и пересечений границ уточняемого земельного участка со смежными земельными участками, стоящими на государственном кадастровом учете не выявлено. Топографическая съемка границ земельного участка выполнена в системе координат МСК-63. 4. В соответствии с п.2 ст.29.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», отказали в выполнении кадастровых работ и рекомендуют устранить обстоятельства, препятствующие успешному проведению кадастровых работ на указанном земельном участке с кадастровым номером (*№*). Из письма от 09 октября 2020 года из Управления Росреестра по Самарской области получен ответ о том, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства на территории Клявлинского района, землеустроительные документы на земельный участок, расположенный по адресу: (*адрес*), кадастровый (*№*), площадь составляет 1509 кв.м. В ходе подготовки проведения кадастровых работ границы и площадь указанного земельного участка согласованы с владельцами смежных земельных участков в индивидуальном порядке ( ч.7 ст.39 Закона о кадастре). Спор и разногласия с собственниками граничащих земельных участков, Администрацией сельского поселения станция Клявлино, КУМИ у истцов отсутствуют. Площадь земельного участка, приобретенного нами по договору купли-продажи от 10 февраля 2016 года, составляет 1500 кв.м.. Оказалось, что на момент заключения договора купли-продажи какие- либо кадастровые работы по межеванию земельного участка не проводились. После приобретения земельного участка (свидетельство на право собственности на землю (*№*) от 16 августа 1998г) В.А.И. территория участка была загорожена, какие- либо изменения территории с указанного периода не проводились. По какой причине площадь земельного участка оказалась равной 1722 кв.м, пояснить не можем, то есть земельный участок в неизменном виде используется с августа 1998 года, более пятнадцати лет. Данным земельным участком истцы владеют и распоряжаются с момента его приобретения, какие-либо изменения в конфигурации границ и площади земельного участка они не вносили, что исключает факт самовольного захвата территории.

Из материалов дела следует и судом установлено, что основные границы и площади земельных участков, используемых Тимофеевыми и третьими лицами существуют на местности более 15 лет, самовольное занятие земель правообладателями смежных земельных участков, фактическое наложение земельных участков в ходе проведения кадастровых работ - не выявлено.

Согласно п.4 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона.

До 2008г. аналогичные функции выполнялись разработчиками землеустроительной документации, которыми выступали уполномоченные органы по управлению земельными ресурсами, находящимися в ведении края, землеустроительные предприятия, а также частные лица, выполняющие проектно - изыскательские работы в установленном порядке.

Таким образом, сведения о ранее учтенном земельном участке могут не соответствовать установленным ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» требованиям к описанию местоположения границ земельного участка и могут выражаться в отсутствии сведений о координатах характерных точек таких границ либо в определении этих координат с точностью ниже нормативной.

Координаты границ и площадь земельного участка истца установлены кадастровым инженером, чьи полномочия подтверждены в установленном законом порядке и выполнен в соответствии с требованиями к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка.

В силу положений ст.39 ФЗ «О кадастровой деятельности» в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением указанных в законе случаев), аренды.

В соответствии с нормами статей 40, 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. При выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных Федеральными законами, в случае отсутствия в указанных законе документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно заключения (*№*) от 04.12.2020 кадастрового инженера К.Д.А. Границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*) пересекают границы зоны с особыми условиями использования территории - охранной зоны "ЛЭП 35 кВ Ч.Ключ ПС Клявлинская 110/35/10 - ПС Ч.Ключ 35/10" (реестровый номер 63:21-6.40), сведения о которой внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Собственнику уточняемого земельного участка с кадастровым номером 63:21:0906003:102 предпринимать какие-либо действия по устранению пересечения границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером (*№*) с границами зоны с особыми условиями использования территории - охранной зоны "ЛЭП 35 кВ Ч.Ключ ПС Клявлинская 110/35/10 - ПС Ч.Ключ 35/10" (реестровый номер 63:21- 6.40), сведения о которой внесены в ЕГРН не требуется, так как уточняемый земельный участок изъятию не подлежит, на часть земельного участка, расположенную в границах ЗОУИТ установлены ограничения использования земельного участка в соответствии со ст. 56 Земельного кодекса РФ на основании Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009г. № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и -особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон". Координаты характерных точек границ части земельного участка, расположенного в границах указанной зоны, определяются с использованием ФГИС ЕГРН и вносятся в кадастр недвижимости при осуществлении государственного кадастрового учета органом регистрации прав.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд признает заслуживающим внимания и принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку выводы эксперта носят обоснованный характер.

В соответствии с ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельного участка устанавливаются правилами землепользования и застройки территории городских и сельских поселений, которые утверждаются органами местного самоуправления. Однако поскольку земельный участок истца сформирован до вступления в силу ПЗЗ, указанные правила в отношении данного земельного участка не применяются.

Суд усматривает, что разногласий с собственником граничащего земельного участка с участком Тимофеевых не имеется, площадь и границы участка согласованы с правообладателем смежного земельного участка. Возражения относительно согласования границ в предусмотренном законом порядке не были заявлены. Истец является собственником и фактически открыто использует спорный земельный участок; основные границы и площадь земельного участка которого и смежных с ним существуют на местности более 15 лет; уточнение конфигурации земельного участка по требованиям истца не нарушает права собственников смежных земельных участков. Суд считает, что удовлетворение требования истца не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая положения ст. 68 ГПК РФ о том, что объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, то есть эти объяснения должны быть подтверждены материалами дела, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными.

Согласно статье 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Статьей 212 ГПК РФ предусмотрено право суда по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Оценив представленные истцом документы (предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, расписку о получении денежных средств), подтверждающие обоснованность обращения Тимофеевой Е.О. с просьбой, суд приходит к выводам, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства и обращения к немедленному исполнению настоящего решения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Тимофеева А.Д., Тимофеевой Е.А., Тимофеева А.А., Тимофеевой Е.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости».

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчики от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимофеева Алексея Дмитриевича, Тимофеевой Елизаветы Алексеевны, Тимофеева Арсения Алексеевича, Тимофеевой Екатерины Олеговны удовлетворить в полном объеме.

Уточнить площадь земельного участка с кадастровым номером (*№*) установить и считать правильной площадь равную 1 722 квадратным метрам, исключив из ЕГРН сведения о площади данного земельного участка в 1 500 квадратных метра.

Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером (*№*) с площадью 1 722 кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности Тимофееву Алексею Дмитриевичу, Тимофеевой Екатерине Олеговне, Тимофеевой Елизавете Алексеевне, Тимофееву Арсению Алексеевичу, расположенного по адресу: (*адрес*), в соответствии с планом, изготовленным Северным управлением ГУП Самарской области «ЦТИ» по уточненным координатам поворотных точек:

№ точки	X, м	У, м	расстояние
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Обратить решение суда к немедленному исполнению в полном объеме по всем заявленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2020 года.

Судья (копия) Э.Г. Шаймарданова