Приговор по делу № 1-19/2016 от 01.08.2016

                                                                                   дело №1-19/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

18 августа 2016 года                                                                     п.Милославское.

Судья Милославского районного суда Рязанской области       Коновалова Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Милославского района Рязанской области                          Глазунова С.Н.,                                                                 

подсудимого                                                                                   Дорошина Е.И.,                         

адвоката адвокатского кабинета

Адвокатской палаты <Адрес>, представившего удостоверение

<Номер> от <Дата>,ордер <Номер> от 16.08.2016г.                          Корнеева Ю.А.,

при секретаре                                                                                 Салякиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещение Милославского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении Дорошина Е.И.,<Данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дорошин Е.И. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2015 года в первой половине дня, точное время и дата в ходе следствия не установлено, у Дорошина Е.И., находившегося по месту своего проживания и регистрации по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства <Данные изъяты> для ее дальнейшего хранения и собственного потребления путем <Данные изъяты> без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в октябре 2015 года в первой половине дня Дорошин Е.И., зная о том, что около <Данные изъяты> в <Адрес> произрастает <Данные изъяты>, которая является наркосодержащим растением, пешком прошел на участок местности, расположенный в <Данные изъяты> <Адрес>, где путем сбора <Данные изъяты> незаконно, без цели сбыта приобрел наркосодержащее растение <Данные изъяты>, сложил её в матерчатый мешок, принес к себе в сарай, расположенный возле дома по вышеуказанному адресу, где разложил растения для просушивания. В продолжение своего преступного умысла, примерно через два дня, Дорошин Е.И., высушенные <Данные изъяты> общей массой не менее 1633,1 г., которое «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года отнесено к наркотическим средствам, измельчил, сложил в черный полимерный пакет и стал умышлено хранить для личного потребления в кухне своего дома. <Дата> примерно в 12 часов 00 минут Дорошин Е.И., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, имея умысел на изготовление наркотического средства <Данные изъяты>), используя часть имеющегося у него наркотического средства <Данные изъяты> массой не менее 369,1 г., <Данные изъяты> путем их смешивания и вываривания незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство <Данные изъяты> массой сухого остатка не менее 274,05 г., которое «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам. Изготовленное наркотическое средство <Данные изъяты>) Дорошин Е.И. перелил в полимерную бутылку и стал умышленно хранить для личного потребления на полке в кухне по месту своего жительства по указанному выше адресу. <Дата> в ходе обследования дома расположенного по адресу: <Адрес> период времени с 18 часов 31 минуты по 19 часов 56 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство <Данные изъяты> массой в высушенном виде 1633,1 г. и наркотическое средство <Данные изъяты> массой сухого остатка 274,05 г. Данный размер указанных наркотических средств, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Дорошин Е.И. вину признал полностью. На основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседание отказался.

В своих показаниях, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в судебном заседание в соответствие с требованиями статьи 275 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснил,что около двух лет он употребляет путем <Данные изъяты> наркотическое средство <Данные изъяты>, а также изготавливает из <Данные изъяты> наркотическое средство «<Данные изъяты>».Для этих целей он собирает <Данные изъяты>, которые высушивает и измельчает. В начале октября 2015 года, в первой половине дня, точную дату и время он не помнит, зная, что около <Данные изъяты> в <Адрес> произрастают растения <Данные изъяты>, решил сорвать <Данные изъяты> для последующего ее высушивания и последующего употребления наркотического средства путем <Данные изъяты>. С этой целью он пришел к <Данные изъяты> сорвал и сложил <Данные изъяты> в мешок, который принес к себе в сарай и разложил растения <Данные изъяты> для высушивания.Примерно через два дня растения <Данные изъяты> высохли, он руками измельчил данные растения,<Данные изъяты> переложил в черный полимерный пакет и стал хранить его в кухне своего дома в левом углу. Данное наркотическое средство он периодически употреблял путем <Данные изъяты>, либо изготавливал из него наркотическое средство «<Данные изъяты>» и его <Данные изъяты>. <Дата> около 12 часов 00 минут он, из хранящейся у него <Данные изъяты>, сварил наркотическое средство «<Данные изъяты>» и перелил его в полимерную бутылку с надписью «<Данные изъяты>», а использованную для приготовления «<Данные изъяты>» <Данные изъяты> он оставил в кастрюле на газовой плите в кухне, чтобы позднее ее выбросить. Из данной бутылки он выпил около 50 грамм «<Данные изъяты>». Остальное наркотическое средство «<Данные изъяты>» поставил на навесную полку над газовой плитой в кухне дома для употребления впоследствии. Около 18 часов 30 минут <Дата> к нему домой пришли сотрудниками ФСКН, которые с его согласия в присутствие понятых осмотрели его дом и обнаружили пакет с <Данные изъяты>, бутылку с изготовленным им наркотическим средством и кастрюлюс использованной им <Данные изъяты> для приготовления наркотического средства «<Данные изъяты>». С поверхности пакета, бутылки и кастрюли были изъяты отпечатки следов рук. Обнаруженные наркотические средства были изъяты и опечатаны.(л.д. 159-162).

Данные показания Дорошин Е.И. подтвердил в судебном заседание.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО>3 А.В. пояснил,что<Дата> он совместно с сотрудниками Скопинского МРО УФСКН России по Рязанской области <ФИО>1 и <ФИО>3 с согласия Дорошина Е.И. в присутствии понятых проводил обследование <Адрес>. В ходе обследования квартиры в кухне на газовой плите была обнаружена металлическая эмалированная кастрюля с влажным растительным веществом. Далее в кухне в настенной полке над газовой плитой была обнаружена прозрачная полимерная бутылка объемом 1, 25 литра с надписью «<Данные изъяты>», внутри которой находилась мутная вязкая жидкость. На полу в левом дальнем углу кухни был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество.С поверхностей кастрюли, бутылки и пакета были сняты следы пальцев рук, и произведены смывы с рук Дорошина Е.И. и сотрудника <ФИО>1. Кастрюля, бутылка и пакет с содержимым были опечатаны и изъяты. Результаты обследования были зафиксированы в протоколе осмотра,который был подписан понятыми и Дорошиным Е.И. При этом, Дорошин Е.И. не отрицал, что обнаруженная растительная масса и мутная жидкость, принадлежит ему и что это наркотические средство <Данные изъяты>, а также наркотическое средство <Данные изъяты>.

Свидетель <ФИО>3пояснил, что он ранее работал в Скопинском МРО УФСКН России по Рязанской области. <Дата> поступила информация о том, что гр. Дорошин Е.И. проживающийп.<Адрес> незаконно хранит по месту своего проживания наркотические средства <Данные изъяты> и <Данные изъяты>. <Дата> он совместно с сотрудниками <ФИО>1 и <ФИО>2 выехали к месту проживания гр.Дорошина Е.И., где с согласия последнего, в присутствии понятых произвели осмотр его квартиры. В ходе обследования квартиры в кухне был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество, в кухне на газовой плите была обнаружена кастрюля, в которой находилось влажное растительное вещество. В настенной полке над газовой плитой была обнаружена прозрачная полимерная бутылка, внутри которой находилась мутная вязкая жидкость.С поверхностей кастрюли, бутылки и пакета были сняты следы пальцев рук, и произведены смывы с рук Дорошина Е.И. и сотрудника <ФИО>1 Кастрюля, бутылка и пакет с содержимым были опечатаны и изъяты.По результатам обследования был составлен протокол, в котором расписались понятые, Дорошин Е.И., и сотрудники, участвующие в обследовании. Дорошин Е.И. не отрицал, что обнаруженная растительная масса, мутная жидкость, влажное растительное вещество, находящееся в кастрюле принадлежит ему и что это наркотические средство <Данные изъяты>, а также наркотическое средство <Данные изъяты>

Свидетель <ФИО>1 в своих показаниях, данных в ходе досудебного производства и оглашенных в судебном заседание с согласия сторон в соответствие с частью1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам Скопинского МРО УФСКН России по Рязанской области. <Дата> года поступила оперативная информация, согласно которой гражданин Дорошин Е.И., проживающий по адресу: <Адрес>, хранит по месту своего проживания наркотические средства - <Данные изъяты> и <Данные изъяты>. В этот же день ему поручили провести проверку по данному факту.Действуя в рамках данного материала проверки, в указанный день, им совместно с <ФИО>3 и <ФИО>2 примерно в 18 часов 30 минут <Дата> с согласия Дорошина Е.И., была обследована квартира Дорошина Е.И.В ходе обследования квартиры в присутствии понятых в кухне на газовой плите была обнаружена металлическая эмалированная кастрюля белого цвета с изображением ягод и листьев винограда внутри которой было обнаружено влажное растительное вещество. С поверхности обнаруженной кастрюли с влажным растительным веществом были перекопированы два следа рук на два отрезка дактопленки, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана биркой с оттиском печати № 14 «Для пакетов» Управление ФСКН России по Рязанской области», пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц и изъяты с места происшествия. Обнаруженная кастрюля с веществом была помещена в полимерный пакет желтого цвета с надписью «<Данные изъяты>», горловина которого была перевязана нитью, опечатана биркой с оттиском печати № 14 «Для пакетов» Управление ФСКН России по Рязанской области», пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц и изъята с места происшествия. Далее в кухне в настенной полке над газовой плитой была обнаружена прозрачная полимерная бутылка объемом 1,25 литра с надписью «<Данные изъяты>», внутри которой находилась мутная вязкая жидкость. На поверхности указанной бутылки с жидкостью были обнаружены два следа пальцев рук, которые были перекопированы на два отрезка дактопленки, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана биркой с оттиском печати № 14 «Для пакетов» Управление ФСКН России по Рязанской области», пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц и изъяты с места происшествия. Обнаруженная бутылка с мутной вязкой жидкостью была помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью опечатана биркой с оттиском печати № 14 «Для пакетов» Управление ФСКН России по Рязанской области», пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц и изъята с места происшествия. Далее на полу в левом дальнем углу кухни был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено растительное вещество. На поверхности указанного пакета с растительным веществом были обнаружены два следа пальцев рук, которые были перекопированы на два отрезка дактопленки, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана биркой с оттиском печати № 14 «Для пакетов» Управление ФСКН России по Рязанской области», пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц и изъяты с места происшествия. Обнаруженный черный полимерный пакет с растительным веществом внутри с места происшествия был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, опечатана биркой с оттиском печати № 14 «Для пакетов» Управление ФСКН России по Рязанской области», пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. Дорошину Е.И. был задан вопрос о том, кому принадлежит обнаруженная растительная масса, мутная вязкая жидкость и что это за растительная масса и жидкость. Дорошин Е.И. заявил, что обнаруженная растительная масса и мутная жидкость, принадлежит ему и что это наркотические средство <Данные изъяты>, а также наркотическое средство гашишное <Данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые, участвующие в обследовании лица, а также гр.Дорошин Е.И.. Затем около 20 часов 00 минут <Дата>, <ФИО>2 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с рук Дорошина Е.И. При этом, данное действие производилось при участии тех же понятых, которым как и всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства данного оперативно-розыскного мероприятия. Затем, <ФИО>2 с рук Дорошина Е.И. спиртовыми салфетками были произведены смывы, которые после были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати № 14 «Для пакетов» Управление ФСКН России по Рязанской области». На бирке была сделана пояснительная надпись, и все на ней расписались. Затем, так же спиртовыми салфетками, были сделаны контрольные смывы, с его рук, которые после были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати № 14 «Для пакетов» Управление ФСКН России по Рязанской области». На бирке была сделана пояснительная надпись, и все на ней расписались.(л.д.97-98)

Из рапорта сотрудника по ОВД Скопинского МРО УФСКН России по Рязанской области майора полиции <ФИО>1 следует, что имеется информация, согласно которой гражданин Дорошин Е.И., <Дата> г.р., проживающий по адресу: <Адрес>, хранит по месту своего проживания наркотические средства - <Данные изъяты> и <Данные изъяты>.(л.д.19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в кухне на газовой плитеметаллическая эмалированная кастрюля белого цвета с крышкой белого цвета с влажным веществом растительного происхождения;в настенной полке, расположенной над газовой плитой,полимерная бутылка с надписью «<Данные изъяты>» с жидкостью;в кухне на полу в левом углу полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; следы пальцев рук скопированных с указанных выше предметов.(л.д.20-25).

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, грубоизмельченное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, обнаруженное в металлической кастрюле, изъятой <Дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>,которую хранил Дорошин Е.И., является наркотическим средством - <Данные изъяты>). Масса <Данные изъяты> в высушенном виде составляет 369,1г.(л.д.34-42).

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, густая мутная жидкость зеленовато-коричневого цвета, обнаруженная в полимерной бутылке, изъятой <Дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <Адрес> гр. Дорошина Е.И., является наркотическим средством - <Данные изъяты>).Объем раствора наркотического средства составляет 945мл. Масса наркотического средства(сухого остатка) в растворе составляет 274,05г.(л.д.46-52)

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, вещество в виде <Данные изъяты>, изъятое <Дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <Адрес> которое хранил Дорошин Е.И., является наркотическим средством - <Данные изъяты>масса каннабиса в высушенном виде составляет 1264,0 г.(л.д.56-62).

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, на поверхности двух дактилоскопических пленок, изъятых <Дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, имеются следы рук. Два следа рук(и) максимальными размерами 19x15 мм., 13x14 мм., скопированные с кастрюли с веществом, пригодны для идентификации личности.(л.д.66-69).

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, на поверхности двух дактилоскопических пленок, изъятых <Дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, имеются следы рук. След руки максимальными размерами 20x13 мм., скопированный с бутылки с жидкостью, пригоден для идентификации личности. Остальной след руки на дактилоскопической пленке для идентификации личности не пригоден.(л.д.73-76).

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, на поверхности двух дактилоскопических пленок, изъятых <Дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, имеются следы рук. След руки максимальными размерами 22x14 мм., скопированный с пакета с веществом, пригоден для идентификации личности. Остальной след руки на дактилоскопической пленке для идентификации личности не пригоден.(л.д.80-84)

Из акт сбора образцов для сравнительного исследования от <Дата> следует, что <Дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 13 минут по адресу: <Адрес> Дорошина Е.И. были изъяты образцы смывов на предмет обнаружения следов наркотических средств.(л.д.88)

Из протокола осмотра предметов от <Дата> и постановления опризнании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата> следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: пакет черного цвета с ручками из непрозрачного полимерного материала с содержимым внутри; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящейся внутри эмалированной металлической кастрюлей белого цвета с ручками, снабженная эмалированной металлической крышкой белого цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия <Дата>, 2 прозрачных полимерных пакета с образцами смывов с рук изъятых в ходе сбора образцов для сравнительного исследования <Дата>.(л.д. 89-91,л.д.92-93).

Согласно заключению эксперта <Номер>/фхэ от <Дата>, на двух салфетках из синтетического материала со смывами с рук Дорошина Е.И. изъятых <Дата> в период времени с 20 ч. 00 мин. по 20 ч. 13 мин., содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке - <Данные изъяты>, который «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями, в актуальной на дату проведения экспертизы редакции, отнесен к наркотическим средствам. На двух салфетках из синтетического материала со смывами с рук сотрудника Скопинского МРО УФСКН России по <Адрес> <ФИО>1 изъятых <Дата> в период времени с 20 ч. 00 мин. по 20 ч. 13 мин., наркотических средств в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено.(л.д.108-111).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <Дата> следует, что от Дорошина Е.И. получены образцы отпечатков следов рук.(л.д.123)

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, след пальца руки, признанный пригодным для идентификации заключением эксперта <Номер> от <Дата>, оставлен средним пальцем правой руки Дорошина Е.И., <Дата> года рождения.(л.д.126-128).

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, след пальца руки, признанный пригодным для идентификации заключением эксперта <Номер> от <Дата>, оставлен безымянным пальцем левой руки Дорошина Е.И., <Дата> года рождения.(л.д. 132-134).

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, следы пальцев руки, признанные пригодными для идентификации заключением эксперта <Номер> от <Дата>, оставлены указательным и средним пальцем левой руки <ФИО>1 Игоревича, <Дата> рождения.(л.д.138-140)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием подозреваемого Дорошина Е.И. от <Дата>следует, что был осмотрен участок местности расположенный в <Данные изъяты> от <Адрес>. Участвующий в осмотре Дорошин Е.И. указал на данный участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности он незаконно приобрел растения <Данные изъяты>. Также был осмотрен деревянный сарай, находящийся около дома расположенного по адресу: <Адрес>. Участвующий в осмотре Дорошин Е.И. указал на данный сарай и пояснил, что именно в данном сарае он для просушивания разложил растения <Данные изъяты>.(л.д.142-144).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, и достаточными, суд считает вину подсудимого Дорошина Е.И. доказанной полностью.

Проведенные по делу экспертные исследования и заключения специалистов полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы не противоречат другим доказательствам и представляются суду ясными и понятными.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, после разъяснения их процессуальных прав, обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки, являются стабильными, последовательными и не противоречат показаниям подсудимого, другим доказательствам по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Дорошина Е.И., данные в досудебном производстве, которые оглашены были в судебном заседании и подтверждены им, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии досудебного производства, в судебном заседании не установлено. Все допросы Дорошина Е.И.. проводились с разъяснением соответствующих прав, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому их следует положить в основу обвинения.

Действия Дорошина Е.И. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Дорошин Е.И. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, что Дорошин Е.И. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния <Данные изъяты>

Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, её выводы суду ясны и понятны. Кроме этого, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. Поэтому, исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягча░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 299 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304,307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3(░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░