Решение по делу № 2-2668/2018 ~ М-2520/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2668/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 26 ноября 2018 года

дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к Толстоброву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обратилось в суд с иском к Толстоброву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

Свои требования мотивирует тем, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 59 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за номером .

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Толстобровым А.В. на основании пп.15 п.1 ст.17.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от ДД.ММ.ГГГГ (извещение ) был заключен Договор аренды недвижимого имущества ,в соответствии с которым Истец предоставил ответчику во временное владение и пользование Объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Толстобров А.В. по акту приема передачи недвижимого имущества принял в пользование на условиях Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, а именно: нежилое помещение, общей площадью 59 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта .

Согласно п.2.2.5 договора: «Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего Договора».

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Договора, арендная плата установлена в размере <данные изъяты> рублей, платежи вносятся ежемесячно, до 10 числа месяца, за который производится оплата.

Согласно п.3.3 Договора: «Размер арендной платы может быть изменен Арендодателем в одностороннем порядке, в случае определения рыночной стоимости арендной платы объекта аренды.... Арендатор обязан принять уведомление к исполнению в указанный в нем срок без подписания Дополнительного соглашения. Уведомление является обязательным для Арендатора и составляет неотъемлемую часть настоящего Договора».

В связи с чем, в адрес арендатора от ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении размера арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно уведомлению о вручении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уведомление было получено, о чем свидетельствует отметка о вручении письма.

Согласно п. 2.2.5 договора: «Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего Договора».

В связи с чем, Межрегиональным территориальным управлением Мировому судье судебного участка Беловского городского судебного района <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Толстоброва А.В. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17796,37 рублей, в том числе задолженности по арендной плате в размере 15738,51 рублей и пени в размере 2057,86 рубля.

По данному делу Межрегиональным территориальным управлением был получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ . Судебный приказ предъявлен на исполнение. Между тем взысканная денежная сумма на счет Межрегионального территориального управления не поступала.

В дальнейшем, ответчик в нарушение условий Договора платежи за арендную плату также не вносил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по арендной плате и пени за этот период в размере 10774,84 рубля.

В связи с чем, в адрес ответчика в порядке ст.ст.619, 622 ГК РФ направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени, начисленные за просрочку внесения арендных платежей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за идентификационным кодом

Требование исполнено не было, ответа на претензию не поступало.

По условиям п.4.2 Договора за просрочку внесения арендной платы, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На момент подачи настоящего искового заявления, обязательство по внесению арендной платы, пени начисленной за просрочку внесения платежей, не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика - арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7823,45 рубля, в том числе задолженность по арендной плате в размере 7325 рублей и пени в размере 498,45 рубля, согласно прилагаемому расчету.

Согласно п.5.5 Договора: «По требованию Арендодателя Договор аренды может быть досрочного расторгнут в судебном порядке в следующих случаях:.. . - при неуплате или просрочке Арендатором оплаты (полностью или частично), предусмотренной пунктом 3.1 настоящего Договора в сроки, установленные в разделе 3 настоящего Договора; - если Арендатор допустил хотя бы однократное нарушение условий договора, предусмотренных любым из пп.2.2.1 - 2.2.22 настоящего Договора и не устранил его в десятидневный срок с момента получения от Арендодателя соответствующего предупреждения о необходимости устранения такого нарушения».

В связи с тем, что Арендатором Толстобровым А.В. на протяжении длительного периода времени не исполнялись вышеуказанные условия договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональное территориальное управление в адрес Толстоброва В.А. направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения о расторжении договора аренды.

Согласно уведомлению о расторжении, арендатор в течении 15 календарных дней с момента получения уведомления обязан подписать соглашения о расторжении и вернуть объект по акту приема-передачи.

Между тем, Арендатор грубо нарушает условия договора и целенаправленно не получает корреспонденцию, направленную в его адрес.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении было направлено в адрес Арендатора ДД.ММ.ГГГГ за идентификационным номером .

Согласно информации с официального сайта https://www.pochta.ru/tracking# , письмо адресатом не получено, и оно отправлено обратно отправителю.

Просит взыскать с Толстоброва А.В. в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях задолженность по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7823,45 рубля, в том числе задолженность по арендной плате в размере 7325 рублей и пени в размере 498,45 рубля. Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Ответчик Толстобров А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании указал о несогласии с исковыми требованиями.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства подтверждены документально и стороной ответчика в порядке ст.ст.56-57 ГПК РФ не опровергнуты.

В судебном заседании установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 59 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как усматривается из протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению от ДД.ММ.ГГГГ, аукционная комиссия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях провела процедур рассмотрения заявок на участие в аукционе, согласно лоту – предмет аукциона: Право заключения договора аренды имущества, находящегося в Федеральной собственности, расположенного по адресу: Россиия, <адрес>, общей площадью 59 кв.м., комиссия приняла решение – заключить договор с единственным участником торгов Толстобровым А.В. по начальной цене аукциона (л.д.9-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Толстобровым А.В. был заключен договор аренды недвижимого имущества , в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование объект недвижимости. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23).

Согласно акту приема передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Толстобров А.В. принял во временное владение и пользование на условиях договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, а именно: нежилое помещение, общей площадью 59 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта (л.д.24).

Согласно п.2.2.5 договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ , арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.19). Арендная плата установлена в размере <данные изъяты> рублей, платежи вносятся ежемесячно, до 10 числа месяца, за который производится оплата (п.п.3.1, 3.2).

В силу п.3.3 договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ , размер арендной платы может быть изменен Арендодателем в одностороннем порядке, в случае определения рыночной стоимости арендной платы объекта аренды, а также цен, тарифов и индексов, с помощью которых производится расчет величины арендной платы, путем направления уведомления об изменении арендной платы. Арендатор обязан принять уведомление к исполнению в указанный в нем срок без подписания Дополнительного соглашения. Уведомление является обязательным для Арендатора и составляет неотъемлемую часть настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Толстоброва А.В. было направлено уведомление об изменении размера арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.27). Указанное уведомление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик ТолстобровА.В. не исполнял обязанности по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ , касающиеся внесения арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беловского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Толстоброва А.В. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17796,37 рублей, в том числе задолженности по арендной плате в размере 15738,51 рублей и пени в размере 2057,86 рубля. Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу (л.д.24).

В дальнейшем, ответчик ТолстобровА.В. в нарушение условий договора аренды платежи по арендной плате также не вносил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по арендной плате и пени за указанный период в размере 10774,84 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Толстоброва А.В. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени, начисленные за просрочку внесения арендных платежей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Требование исполнено не было, ответа на претензию не поступало.

В силу п.4.2 договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ , за просрочку внесения арендной платы, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.6) установлено, что ответчик имеет задолженность по арендной плате в размере 7325 рубля 45 коп. - основной долг и 498 рублей 45 коп. – пени (неустойка). Иного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.3 ч.1 ст.619 Гражданского кодекса РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.5.5 договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ , по требованию Арендодателя Договор аренды может быть досрочно расторгнут в судебном порядке в следующих случаях:

- если Объект используется Арендатором (в целом или частично) не в соответствии с условиями Договора аренды и(или) назначением Объекта, не в целях, предусмотренных п.1.3 Договора;

- если состояние Объекта ухудшилось, или Объект испорчен, или разрушен в результате действий (бездействия) Арендатора.

- при неуплате или просрочке Арендатором оплаты (полностью или частично), предусмотренной в п.3.1 настоящего Договора в сроки, установленные в разделе 3 настоящего Договора;

- если Арендатор допустил хотя бы однократное нарушение условий договора, предусмотренных любым из пп.2.2.1-2.2.20 настоящего Договора и не устранил его в десятидневный срок с момента получения от Арендодателя соответствующего предупреждения о необходимости устранения такого нарушения.

В связи с тем, что ответчиком Толстобровым А.В. на протяжении длительного периода времени не исполнялись условия договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в адрес ответчика направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения о расторжении договора аренды.

Согласно уведомлению о расторжении, арендатор в течении 15 календарных дней с момента получения уведомления обязан подписать соглашение о расторжении и вернуть объект по акту приема-передачи.

Между тем, указанное уведомление (л.д.31-32) ответчик не выполнил, доказательств обратного не имеется.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Толстоброва А.В. необходимо взыскать в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях 7325 рублей в качестве задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 498 рублей 45 коп. в качестве пени, а всего 7823 рубля 45 коп. Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Толстобровым А.В., в связи с его существенным нарушением, выразившемся в неуплате арендной платы в течение длительного времени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что в соответствии со ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, исчисленная от суммы удовлетворенных судом материальных требований (7823 рубля 45 коп.) и неимущественных требований в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толстоброва Александра Владимировича в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях 7325 рублей в качестве задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 498 рублей 45 коп. в качестве пени, а всего 7823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 45 коп.

Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Толстобровом Александром Владимировичем.

Взыскать с Толстоброва Александра Владимировича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов

2-2668/2018 ~ М-2520/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
Ответчики
Толстобров Александр Владимирович
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Шпирнов А.В.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
18.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2018Передача материалов судье
22.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2018Подготовка дела (собеседование)
06.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2018Судебное заседание
28.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее