Приговор по делу № 1-13/2015 от 15.06.2015

Уголовное дело №1-13/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергокала 24 июня 2015 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергокалинского района Республики Дагестан Алиева Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, по национальности даргинца, со средним образованием, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО1, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, при следующих обстоятельствах:

26.02.2015 года примерно в 22 часов ночи, находясь возле <адрес> по ул.<адрес> имея умысел, направленный на совершение сбыта имевшего у него заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии ба №, который в феврале 2015г. взял у ФИО4 возле Сергокалинской ЦРБ в <адрес> РД, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих за собой подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения на территории Российской Федерации, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, вместо денежных средств в сумме 3000 рублей, которые он должен был ФИО5, реализовал последнему банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ба №, заведомо зная о его поддельности.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ - сбыт поддельных денег.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении него в присутствии защитника Тахалаева Ю.М. изъявил желание о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и подтвердил свое желание об этом.

Адвокат подсудимого Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном разбирательстве не было. Действительно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимого было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в суде после консультации с ним. Подсудимому были разъяснены последствия заявленного ходатайства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу помощник прокурора <адрес> ФИО7 заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством Российской Федерации, и поэтому согласен на вынесение приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из исследованных судом характеризующих личность данных на подсудимого ФИО1 усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65) согласно медицинским справкам - на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62-63).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого ею деяния, в дальнейшем также способствовал раскрытию преступления, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт данные обстоятельства смягчающими его наказание.

    Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

    С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но под строгим контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, условия его жизни, материальное положение, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Контроль за поведением осужденного возложить на УФСИН России по <адрес> ФКУ УИИ по <адрес>.    

    В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязательство являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – поддельную денежную купюру достоинством 5000(пять тысяч) рублей, банка РФ, серии ба № по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а видеозапись на диске формата ДВД – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимого при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                                 И.О. Магомедов.