Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1178/2015 ~ М-1218/2015 от 18.09.2015

Дело №2-1178/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 07 октября 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием Суздалевой Л.В., Рубан Е.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздалевой ЛВ к Рубан ЕН о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Суздалева Л.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Рубан Е.Н. о компенсации морального вреда в размере <скрытые данные> рублей, в связи с невыплатой в течение <скрытые данные> месяцев денежных средств по решению суда. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <скрытые данные> по делу <номер обезличен> исковые требования Суздалевой Л.В. удовлетворены, с Рубан Е.Н. в пользу Суздалевой Л.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана сумма <скрытые данные> рублей. <дата обезличена> Рубан Е.Н. подала жалобу в Сосногорский городской суд на данное решение, которое оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Просила о компенсации морального вреда в связи с тем, что Рубан Е.Н. не выплачивает денежные средства по решению суда, опасается за своё состояние здоровья, средств начать ремонт не имеет, матрац залит.

Суздалева Л.В в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Рубан Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями о компенсации морального вреда не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что по данному требованию законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, тяжелое материальное положение не позволяло выплатить сумму полностью по решению суда, в рассрочке было отказано, однако, <дата обезличена> исполнила решение суда на основании исполнительного листа, предоставила чек-ордер на сумму <скрытые данные> рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> исковые требования Суздалевой Л.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены. С Рубан Е.Н. в пользу Суздалевой Л.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана сумма <скрытые данные> рублей, а также взысканы расходы по изготовлению сметной документации в размере <скрытые данные> рублей, расходы по составлению акта обследования технического состояния квартиры в размере <скрытые данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей, а всего – <скрытые данные> рублей.

Не согласившись с указанным решением Рубан Е.Н. обратилась в Сосногорский городского суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение. Апелляционным определением Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> обжалуемое решение оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Должник Рубан Е.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения. Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> в удовлетворении требований Рубан Е.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

Должником Рубан Е.Н. исполнено решение в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» от <дата обезличена> на сумму <скрытые данные> рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <скрытые данные>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое.

В том же случае, когда нарушаются имущественные права гражданина присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о нравственных страданиях, переживаниях и неудобствах в связи с отсутствием средств на ремонт после залива квартиры и лишением возможности пользоваться матрацем, не свидетельствуют о нарушении ответчиком неимущественных прав истца или о посягательства на его нематериальные блага, и не являются основанием для возмещения истцу морального вреда.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, заявленные в настоящем иске, суд руководствуется положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что между сторонами возник спор имущественного характера. Поскольку требования, связанные с компенсацией морального вреда, вытекают из имущественного спора, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Суздалева Л.В., являющаяся <скрытые данные>, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина с неё взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суздалевой ЛВ к Рубан ЕН о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2015 года.

Судья А.В. Рябов