Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1443/2015 ~ М-9713/2015 от 30.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

03 ноября 2015 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление Королева Е. В. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», о защите прав потребителей,

установил:

В Промышленный районный суд <адрес> обратился Королев Е.В. с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», в котором просит признать пункты кредитного договора недействительными (ничтожными), взыскать с ответчика комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере № рублей, плату за участие в программе коллективного страхования в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере № рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23,25,26 и 27 ГПК РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду. (ст. 23,24 ГПК РФ).

Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям, подсудны районному суду.

Как следует из представленного материала, предметом заявленного требования является признание пунктов кредитного договора недействительными (ничтожными), взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере № рублей, платы за участие в программе коллективного страхования в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере № рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

Сумма исковых требований, подлежащих взысканию в пользу истца, не превышает № рублей, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23, 24,135 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Королева Е. В. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», о защите прав потребителей, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд по тем же основаниям, с учетом правил подсудности.

Копию настоящего определения направить Королеву Е.В. вместе с прилагаемыми к исковому заявлению документами и разъяснить право на обращение к мировому судье судебного участка <адрес>, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мишин