Решение по делу № 2-1458/2014 ~ М-1454/2014 от 04.12.2014

Дело№2-1458/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                                                                                              г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Радионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России, обратилось в суд с иском к Романовой Т.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований банк указал на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице его филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере № рублей 00 копеек под 24, 55 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля 52 копейки, из которых: № рубля 40 копеек - неустойка за просроченные проценты; № рубля 64 копейки- неустойка за просроченный основной долг;      № рубля 41 копейка - просроченные проценты; № рубль07 копеек - просроченный основной долг. На этом основании истец просит взыскать с ответчика сумму № рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 05 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России», в лице филиала и     Романовой Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок шестьдесят месяцев, с уплатой 24, 55 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно условий которого, вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 31 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производиться в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, путем зачисления соответствующей суммы на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения кредита ответчиком Романовой Т.В. не оспаривается.

Таким образом, между банком и Романовой Т.В. возникли обязательства, вытекающие из договора банковского кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, следует считать, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В тоже время, как установлено из материалов дела, и не оспорено ответчиком, Романова Т.В. свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял, допустил просрочку платежей. В частности, по материалам данного дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по гашению основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами не производит. В результате указанных действий (бездействия) ответчика образовалась задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Данные условия договора кредита не противоречат требованиям закона. Так в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае просрочки платежей по кредиту и процентам, в том числе однократной, со стороны заемщика предусмотрено ст. 811 ГК РФ, а также договором банковского кредита.

Кроме того, банк воспользовался своим правом на взыскание с заемщика неустойки за просрочку платежей по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение об уплате неустойки согласовано сторонами в п.3.3. кредитного договора, согласно которого при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк письменно уведомил заемщика Романову Т.В. о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им и неустойки, установив срок возврата долга - не позднееДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, как следует из искового заявления, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не была выплачена.

Расчет суммы задолженности, представленный банком, проверен судом и является математически правильным. При этом каких-либо возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности и даты ее образования, а также доказательств произведенных оплат после указанной даты, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана в расчете верно и составляет № рубля 52 копейки, включая просроченный основной долг - № рубль 07 копеек; просроченные проценты - № рубля 41 копейка; неустойка за просроченный основной долг - № рубля 64 копейки; неустойка за просроченные проценты - № рубля 40 копеек.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что платежи не вносились в течение длительного времени (на протяжении нескольких месяцев), учитывая пункт 4.2.3. кредитного договора, предусматривающий право требования досрочного возврата кредита, в том числе, в случае однократного неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, суд полагает требование истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме № рубля 52 копейки, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска № рубля 52 копейки подлежала уплате государственная пошлина в размере № рубля 05 копеек, которая уплачена истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной банком при подаче искового заявления в сумме № рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме № рубля 52 копейки, из которой: просроченный основной долг - № рубль 07 копеек; просроченные проценты - № рубля 41 копейка; неустойка за просроченный основной долг - № рубля 64 копейки; неустойка за просроченные проценты - № рубля 40 копеек.

Взыскать с Романовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснено о том, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Н.С. Аникина