Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2016 от 30.09.2016

                                                                                                              № 25129759, № 1-592/2016 года

                                                            П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года                                                               г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего      Молочной Л.Г.

при секретаре                     Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

                                                     Дю М.А.

адвоката                                     Артемчук Ю.А.,представившей удостоверение     № 37, ордер № 307 от 13.12.2016 года

подсудимого                           Пойлова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЙЛОВА ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ    года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, работающего <данные изъяты> генеральным директором, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.04.2016 года Минусинским городским судом по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии - поселения ( наказание не отбывал),

содержащегося под стражей с 20.07.2016 года,

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Пойлов С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме того, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

         9 апреля 2016 года около 14 часов подсудимый Пойлов С.В., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Р-индазол-З-карбоксамид) (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средстваN-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью сбыта, в г.Абакане Республики Хакасия приобрел наркотическое средство массой не менее 0,046 г, с которым проследовал в г. Минусинск, где незаконно хранил его при себе с целью последующего незаконного сбыта до 16 часов 30 минут 9 апреля 2016 года.

             9апреля 2016 года около 16 часов Пойлову С.В. по сотовому телефону позвонил знакомый ФИО6, который знал, что Пойлов С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, с просьбой о продаже ему наркотического средства, на что Пойлов С.В.ответил согласием и назначил ФИО6 встречу у <адрес> по месту жительства ФИО6

            9 апреля 2016 года около 16 часов 30 минут Пойлов С.В., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО6 часть приобретенного им наркотического средства массой не менее 0,046 гр. за 1 500 рублей, которое ФИО6 незаконно хранил при себе в своих вещах до 15 часов 20 минут 16 апреля 2016 года.

          16 апреля 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении сестринского кабинета, расположенного на 5-м этаже здания ККГБУЗ Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1 Филиала № 3 по адресу: <адрес> Б, куда был помещен ФИО6 для прохождения лечения, было обнаружено в пачке из – под сигарет «Мальборо» и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Р-индазол-З-карбоксамид) (синоним: ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средстваN-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством, массой 0,046 г, что согласно Постановлению Правительства РФ    от 1.10.2012 года не является значительным, крупным или особо крупным размером.

                Кроме того, подсудимый Пойлов С.В., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 10 июля 2016 года около 14 часов, находясь в г.Абакане Республики Хакасия, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,38 г, оставленное в виде «закладки» наркотического средства неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес> №, где незаконно хранил его при себе с целью последующего сбыта до 19 часов 15 минут 10 июля 2016 года.

            10 июля 2016 года около 19 часов Пойлову С.В. по сотовому телефону позвонил ФИО7 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что Пойлов С.В. ответил согласием и назначил ФИО7 встречу около своего дома по адресу: <адрес>.

           10июля 2016 года около 19 часов 15 минут Пойлов С.В.,. находясь около дома по адресу: <адрес> №, незаконно сбыл ФИО7 за 1000 руб., часть приобретенного им вещества, которое ФИО7 хранил при себе до 23 часов 25 минут 11 июля    2016 года.

           С приобретенным наркотическим средством ФИО7 на автомобиле ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак В 376 ЕМ 19 регион проследовал до участка местности, расположенного в 35 м в северо-западном направлении от АЗС «КНП № 5», расположенной по <адрес> в районе 1-го км от автодороги К-<адрес>, где 11 июля 2016 года в 23 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения личного досмотра ФИО8 в 23 часа 25 минут у последнего было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[ 1 -(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, массой 0,38 г, что согласно Постановлению Правительства РФ является     крупным размером.

            Кроме того, Пойлов С.В., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего сбыта около 14 часов 20 июля 2016 года, находясь около мусорного бака, расположенного около <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 22,3 г и проследовал к магазину «Братский», расположенному по адресу <адрес>, где его незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

         20 июля 2016 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут к Пойлову С.В. посредством телефонной связи обратился «Федоров», который знал, что Пойлов С.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, с просьбой о продаже ему наркотического средства, на что Пойлов С.В. согласился и назначил «Федорову» встречу у магазина «Братский», расположенного по адресу <адрес>.

        20 июля 2016 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут Пойлов С.В., находясь около магазина «Братский», расположенного по адресу: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия, сбыл за 1000 руб. участнику оперативного мероприятия «Федорову» наркотическое средство, которое «Федоров», в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете МО МВД России «Минусинский», добровольно выдал сотрудникам полиции. Приобретенное им вещество согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, массой 0,69 г.

       20 июля 2016 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 11 минут в ходе личного досмотра Пойлова С.В., у последнего было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, массой 21,61 г.

        Общая масса наркотического средства составила 22,3 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является крупным размером.

             Пойлов С.В. довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

               Пойлов С.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 9 апреля 2016 года он в г. Абакане приобрел наркотическое средство, привез его в г. Минусинск. До этого у него ФИО6 спрашивал про наркотики. 9 апреля 2016 года он назначил ФИО6 встречу около <адрес>, где сбыл ему за 1500 руб. наркотики.

           10июля 2016 года он в г. Абакане приобрел наркотическое средство. Ранее у него спрашивал ФИО7 про наркотики. Он назначил ФИО7 встречу на <адрес> около своего дома, где продал ему за 1000 руб. наркотическое средство.

              20 июля 2016 года назначил «Федорову» встречу около магазина «Братский» по адресу: <адрес>, где сбыл ему наркотическое средство, деньги он не успел взять, так как их задержали сотрудники полиции.При досмотре у него было обнаружено наркотическое средство.

              В содеянном раскаивается.

              Вина Пойлова С.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 9 апреля 2016 года подтверждается показаниями свидетелей.

               Свидетель ФИО9 пояснил, что он знаком с Пойловым С.В., отношения у них хорошие. В апреле 2016 года он работал в такси, довозил Пойлова С.В. ФИО6 он тоже знает, Пойлов С.В. и ФИО6 общались между собой. Он привозил Пойлова С.В. к ФИО6 на <адрес>. Они о чем-то поговорили.

                 Свидетель ФИО10 пояснил, что работает в ПНД санитаром. 16 апреля 2016 года в отделение поступил ФИО6, он болен психическим заболеванием. Его переодели в больничную одежду. При нем имелись 2-3 пачки сигарет, и ФИО6 попросил оставить ему пачку полупустую, он выполнил просьбу последнего и положил пачку сигарет, на которую указал ФИО6, в сейф. Медсестра Харина стала перекладывать вещи в сейфе и обнаружила налепленное на пачке сигарет вещество темного цвета.

                 По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и адвоката в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, ФИО11, ФИО12

                   Свидетель ФИО6 на предварительном следствии пояснил, что он знаком с Пойловым С.В. Он и Пойлов С.В. употребляют наркотические средства. Приблизительно в начале июня 2015 года Пойлов С.В. первый раз дал попробовать ему наркотическое средство. Сам он не знал, где можно приобретать наркотики, а Пойлов С.В. приобретал через интернет. Он почти ежедневно брал у Пойлова С.В. наркотики для употребления. 9 апреля 2016 года около 16 часов он созвонился с Пойловым С.В. и попросил привезти ему наркотическое средство «шоколад». Пойлов С.В.приехал к его дому по адресу: <адрес> на автомобиле, он сел к нему в машину, передал Пойлову С.В. деньги в сумме 2000 руб., а последний    передал ему наркотическое средство. Он употребил наркотическое средство, матери не понравилось его состояние, и она вызвала скорую помощь, его доставили в наркологическое отделение, где забрали вещи, в том числе и пачку сигарет, на которой было налеплено наркотическое средство ( т. 1 л.д.127- 129).

                  Свидетель ФИО12 на предварительном следствии пояснил, что 15 сентября 2016 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте, где ранее ему незнакомый Пойлов С.В. указал на <адрес> и пояснил, что около указанного им дома он сбыл ФИО6 наркотическое средство «шоколад» за 1500 руб. Пойлов С.В. вину признавал полностью. ( т. 2 л.д.92-93).

                   Свидетель ФИО11 на предварительном следствии дал аналогичные со свидетелем ФИО12показания ( т. 2 л.д.94 – 95).

                     Вина Пойлова С.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

                        Рапортом, из которого усматривается, что в ходе осмотра больного ФИО6 у последнего обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство ( т. 1 л.д.98),

                           Протоколом осмотра места происшествия – помещения медсестринского кабинета в здании ККГБУЗ Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1 филиала № 3, расположенного по адресу: г. Минусинск ул. Советская 39, в ходе осмотра места происшествия обнаружена пачка из-под сигарет с веществом темного цвета ( т. 1 л.д.100),

                         Заключением судебно-химической экспертизы ( т. 1 л.д.117-119), согласно которому изъятое с места происшествия вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, массой 0,040 г,

                  Протоколом явки с повинной Пойлова С.В. ( т. 1 л.д.137),где он заявил о совершенном им преступлении – сбыте наркотического средства,

                     Протоколом проверки показаний на месте с участием Пойлова С.В., где последний указал время, место, способ совершения преступления ( т. 2 л.д.86-88).

                       Вина Пойлова С.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 10 июля 2016 года подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что 10 июля 2016 года он приехал по адресу <адрес>, где проживает Пойлов С.В. и приобрел у Пойлова С.В. наркотическое средство за 2000 руб. Созванивался с Пойловым С.В. он. Их задержали вместе с Пойловым С.В., его досмотрели, обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у Пойлова С.В..

                         По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката в судебном заедании оглашены показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, данные ими на предварительном следствии.

                       Свидетель ФИО11на предварительном следствии пояснил, что принимал участие при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО2 ФИО2 указал на <адрес> и пояснил, что около этого дома примерно в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство ФИО7 за 1000 руб. ФИО2 вину признавал полностью ( т. 2 л.д.94-96).

                     Свидетель ФИО12 на предварительном следствии дал аналогичные показания со свидетелем ФИО11 ( т. 2 л.д.92-93).

                       Вина Пойлова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

                        Протоколом явки с повинной Пойлова С.В., заявившего о совершенном им сбыте наркотического средства ( т. 1 л.д.55)

                      Протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого у последнего обнаружена и изъята упаковка из – под пакетика чая с веществом темного цвета ( т. 2 л.д.25),

                      Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО7 вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, масса 0,37 г ( т. 2 л.д.38-40),

                       Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7( т, 2 л.д.49), где он указал на <адрес> и сообщил, что около указанного им дома он приобрел у Пойлова С.В. наркотическое средство,

                        Протоколом проверки показаний на месте с участием Пойлова С.В., где последний указал на <адрес> и пояснил, что около дома сбыл ФИО7 наркотическое средство ( т. 2 л.д.86-88).

                      Вина Пойлова С.В. в совершении покушения на сбыт наркотического средства «Федорову» 20 июля 2016 года подтверждается показаниями свидетелей.

             Свидетель ФИО13 пояснил, что он является оперативным сотрудником.В отдел поступила информация, что Пойлов С.В. занимается сбытом наркотического средства «шоколад». Было принято решение провести «проверочную закупку» 20 июля 2016 года. Закупщик «Федоров» в присутствии представителей общественности - ФИО14 и ФИО15 был досмотрен, ему передали деньги, после чего «Федоров « созвонился с Пойловым С.В. и назначил ему встречу. В рамках оперативного мероприятия проехали к магазину «Братский», расположенному по адресу: <адрес>. Наблюдали, как к «Федорову» подошел Пойлов С.В., сел в машину на переднее пассажирское сиденье. Пойлов С.В. был задержан, у него было обнаружено наркотическое средство,как пояснил Пойлов С.В., для сбыта, деньги обнаружены в машине, «Федоров» пояснил, что Пойлов С.В. их бросил при задержании. «Федоров» добровольно выдал наркотическое средство и сообщил, что приобрел его у Пойлова С.В. Пойлов С.В. активно способствовал раскрытию преступления.

                      Свидетель ФИО14 пояснил, что он и ФИО15 участвовали в качестве представителей общественности при проведении мероприятия «проверочная закупка». Когда они подъехали к магазину «Братский», Пойлов С.В. уже был задержан. Под сиденьем в автомобиле были обнаружены деньги - 2 купюры по 500 руб. Это были деньги, переданные для закупа наркотического средства. Пойлова С.В. досмотрели, у него в кармане спортивного костюма обнаружили вещество в виде шарика коричневого цвета.

                        По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката в судебном заседании оглашены показания свидетеля «Федорова» на предварительном следствии, где свидетель пояснил, что принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Ранее он употреблял наркотическое средство, которое приобретал у Пойлова С.В. Его задержали, изъяли наркотическое средство и предложили принять участие в оперативном мероприятии.20 июля 2016 года его досмотрели, передали деньги для приобретения наркотического средства - 2 купюры по 500 руб. Он позвонил Пойлову С.В., договорился о встрече, которую Пойлов С.В. ему назначил около магазина «Братский», расположенного по адресу: <адрес>. Они встретились, Пойлов    С.В. в машине передал ему наркотическое средство, а он Пойлову С.В. – деньги, которые последний бросил при задержании. Деньги, переданные для приобретения наркотического средства, были обнаружены у него в автомобиле.( т. 2 л.д.1-3).

                    Вина Пойлова С.В.    в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

                       Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства от 20.07.2016 года у Пойлова С.В. ( т. 1 л.д.156),

                      Протоколом досмотра «Федорова», в ходе которого у последнего ничего недозволенного не обнаружено ( т. 1 л.д.161),

                Протоколом передачи денежных средств «Федорову» для осуществления контрольной закупки наркотического средства ( т. 1 л.д.162),

                 Протоколом оперативного наблюдения от 20.07.2016 года, согласно которому оперативные сотрудники производили наблюдение за местом предполагаемого сбыта наркотического средства- магазин «Братский» по <адрес>. Около указанного магазина произошла встреча «Федорова» с Пойловым С.В.Последний был задержан. ( т. 1 л.д.160),

                Протоколом добровольной выдачи «Федоровым» наркотического средства, приобретенного у Пойлова С.В. «Федоров» пояснил, что он приобрел наркотическое средство у Пойлова С.В. около магазина «Братский» ( т. 1 л.д.168),

                Протоколом личного досмотра Пойлова С.В., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество темного цвета в прозрачном полимерном пакетике ( т. 1 л.д.172-173),

               Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому добровольно выданное «Федоровым» вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, массой 0,68 г ( т. 1 л.д.196-199),

               Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому обнаруженное и изъятое у Пойлова С.В. вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, массой 21,60 г ( т. 1 л.д.204-207),

                Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на тампоне со смывами с рук Пойлова С.В. присутствуют следовые количества вещества метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством ( т. 1 л.д.212-215),

              Протоколом явки с повинной Пойлова С.В. ( т. 2 л.д.16-17),

          Протоколом проверки показаний на месте с участием Пойлова С.В.( т. 2 л.д.86-88), где Пойлов С.В. указал обстоятельства совершенного им преступления.

                  Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д.139-141) Пойлов С.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. При этом степень выраженности расстройств психической деятельности у Пойлова С.В.    не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пойлов С.В. не нуждается.Пойлов С.В. наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических наркотических средств с вредными последствиями для здоровья. Пойлов С.В. нуждается в продолжении профилактического наблюдения у врача-нарколога, в лечении и социальной реабилитации не нуждается.

Допросив подсудимого Пойлова С.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пойлова С.В. в совершении 9.04.2016 года незаконного сбыта наркотических средств, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

              Вина Пойлова С.В. нашла свое подтверждение в совершении 10.07.2016 года незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и действия его следует квалифицировать по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ.

              Кроме того, вина Пойлова С.В. нашла свое подтверждение в совершении 20.07.2016 года покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и действия его следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Пойлов С.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, его показания, данные в ходе судебного следствия, согласуются и не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. а также согласуются с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Пойлов С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

     В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,046 г( остаточная масса 0,037 г), полимерный пакет с наркотическим средством массой 21,61г ( остаточной массой 21,59 г), полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,69 г ( остаточной массой 0,67 г), бумажный конверт с контрольным тампоном и смывами с рук Пойлова С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в сумме 1000 руб. двумя купюрами достоинством по 500 руб., хранящиеся у заместителя начальника полиции МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

                     При назначении Пойлову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

                Также суд учитывает данные о личности подсудимого Пойлова С.В.,    который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( Т. 2 л.д.153), работал, не состоит на учете в врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога ( т. 2 л.д.136),

             В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явки с повинной в совершении всех преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( указал время, место, способ совершения им преступлений),наличие малолетнего ребенка, признание вины в содеянном, раскаяние.

              В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ    обстоятельств, отягчающих Пойлову С.В. наказание, суд не усматривает.

              С учетом данных о личности подсудимого Пойлова С.В., признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и    о назначении ему наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ виде лишения свободы на определенный срок, в силу ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Учитывая, что Пойлов С.В. совершил преступление 9 апреля 2016 года до постановления приговора суда от 22 апреля 2016 года, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ. Преступления 10 июля 2016 года и 20 июля 2016 года он совершил после постановления приговора суда от 22.04.2016 года, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

               Так как 20 июля 2016 года Пойловым С.В. совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ.

            Так как в действиях Пойлову С.В.    имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Пойлову С.В. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

            Учитывая личность подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, что суд считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает Пойлову С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

         Суд назначает Пойлову С.В. наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

            Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ    при назначении Пойлову С.В. наказания у суда не имеется.

                                   Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

           ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 1 ░░ ░░, ░░. 228.1 ░. 4 ░. ░ ░░ ░░, ░░. 30 ░. 3 ░░. 228.1 ░. 4 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░:

            ░░ ░░. 228.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

            ░░ ░░. 228.1 ░. 4 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

           ░░ ░░. 30 ░. 3 ░░. 228.1 ░. 4 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

             ░ ░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

            ░ ░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10.07.2016 ░░░░ ░ 20.07.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 10.07.2016 ░░░░ ░ 20.07.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.07.2016 ░░░░.

                 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,046 ░( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0,037 ░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21,61░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21,59 ░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,69 ░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,67 ░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.