Решение по делу № 12-17/2014 от 03.04.2014

Дело № 12-17\14

Р Е Ш Е Н И Е

с. Шипуново                                 21 апреля 2014 года

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Зинкова Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Атяшкина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Корнилова А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по административному делу о привлечении к административной ответственности Корнилова А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку действия Корнилова А.С. содержат состав ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность за которое наступает за управление ТС водителем, находящемся в состоянии опьянения будучи лишенным права управления ТС и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 тысяч рублей. Действия не могут быть переквалифицированы, так как по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено более строгое наказание, что ухудшит положение Корнилова А.С.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Атяшкин И.А. (далее инспектор ДПС) не согласился с принятым решением и обратился ДД.ММ.ГГГГ с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку причиной прекращения производства по делу послужило неправильное оформление протокола об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья должен был вынести определение о возвращении протокола и административного материала должностному лицу для устранения недостатков.

В судебном заседании Атяшкин И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Судьей исследованы материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы независимо от доводов жалобы, в полном объеме.

Судья, выслушав пояснения инспектора ДПС Атяшкина И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении и жалобы в полном объеме, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Корнилов А.С. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Квалификация содеянного Корнилова А.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вместо ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не свидетельствует о незаконности судебного постановления. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отличие от ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ содержит квалифицирующий признак и с учетом вида наказания отягчает административную ответственность. В связи с чем согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ о недопустимости усиления административного наказания или ухудшения положения лица по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора, возможность переквалификации деяния, совершенного Корниловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует.

Мировым судьей постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст. 3.2, ст.4.1., ст.4.3, ст. 4.5, ст. 23.1, ст.26.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ.

Судья считает, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Корнилова А.С. состава преступления подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении Корнилова А.С., рапортом инспектора ДПС, в котором он ссылается на ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Сведениями ФИАСи информацией начальника ОГИБДД из которых следует, что Корнилов А.С. лишен права управления ТС на срок на 1 год и 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

    Довод инспектора ДПС о том, что протокол об административном правонарушении мировой судья должен был вернуть должностному лицу, для устранения недостатков суд апелляционной инстанции не учитывает, так как он не влияет на законность принятого постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

     1) об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Корнилова А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Атяшкина И.А. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке установленном КоАП РФ.

Судья Е.Г. Зинкова